Wojtek Pierzchalski | czwartek, 15 Paź, 2020 | komentarzy 17

W Puszczykowie ma być bezpieczniej. Wróci jeden z fotoradarów

Kilka samorządowych radarów zniknęło z Puszczykowa na początku 2016 roku. Po ich likwidacji, znacząco pogorszyło się bezpieczeństwo na drogach, przy których stały. W najbliższym czasie jednak ma wrócić jeden ze zlikwidowanych fotoradarów.

Samorządy straciły uprawnienia do stawiania urządzeń mierzących prędkość w 2016 roku. Wtedy z Puszczykowa zniknęło kilka fotoradarów. Między innymi z ul. Cyryla Ratajskiego. Dziś jednak jest tam sygnalizacja, która w przypadku przekroczenia prędkości, pokazuje czerwone światło.

Zlikwidowany został także fotoradar przy ul. Wysokiej, nieopodal Szkoły Podstawowej nr 1. Stanął tam po tragicznym wypadku na pasach, w wyniku którego zginęły dwie osoby. W jego miejsce jednak nie pojawiła się sygnalizacja, a bezpieczeństwo pieszych pozostawia w tym rejonie wiele do życzenia.

– Jedną z najniebezpieczniejszych ulic w naszym mieście jest ulica Wysoka. To tam dochodzi do wielu wypadków, niekiedy bardzo tragicznych w skutkach – przekonuje burmistrz Puszczykowa, Andrzej Balcerek

W 2019 roku, w rejonie skrzyżowania ulic Wysokiej i Studziennej, fotoradar postawiła prywatna firma, zajmująca się ich produkcją. Dane zgromadzone przez urządzenie są zatrważające. Na odcinku, gdzie obowiązuje ograniczenie do 40 km/h, tylko w 80 minut, radar zarejestrował aż 687 kierowców, którzy przekroczyli prędkość. Wśród wykroczeń pojawiło się także wyprzedzanie na przejściu dla pieszych.

Jak podaje Głos Wielkopolski, w 2016 roku Instytut Transportu Samochodowego przygotował analizę skutków zniknięcia fotoradarów z ulic Puszczykowa. Jak się okazało, po zniknięciu urządzeń, w mieście miało miejsce więcej wypadków i kolizji (w 2016 roku – 70, w 2015 – 48). Wzrosła także liczba osób , które zostały ranne.

W obliczu tych statystyk, na ul. Wysoką wróci pomiar prędkości. Od października 2015 roku, czyli od momentu, w którym zadecydowano o likwidacji fotoradarów, prowadziliśmy „walkę” o ich przywrócenie. Inspekcja Transportu Drogowego pozytywnie zweryfikowała wskazywane latami przez Urząd Miejski w Puszczykowie miejsce. Odcinkowy pomiar prędkości zostanie zamontowany na ul. Wysokiej – poinformował dzisiaj burmistrz Puszczykowa, Andrzej Balcerek. – Mam nadzieję, że powrót fotoradaru na drogę 430 przełoży się bezpośrednio na poprawę bezpieczeństwa na tym newralgicznym odcinku drogi wojewódzkiej – dodaje burmistrz. Na razie nie wiadomo, kiedy urządzenie pojawi się mieście.

VN:F [1.9.22_1171]
Ocena artykułu: 10.0/10 (Głosujących: 4)

Komentarze (17)

  • karp
    czwartek, 15 Paź, 2020, 20:15:30 |

    Radar powinien być na każdym odcinku, może wtedy Polactwo nauczyłoby się w końcu jeździć zgodnie z przepisami. Zwłaszcza upośledzone smarki z BMW.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +4 (Głosujących: 12)
  • logika
    czwartek, 15 Paź, 2020, 21:20:06 |

    “Na odcinku, gdzie obowiązuje ograniczenie do 40 km/h, tylko w 80 minut, radar zarejestrował aż 687 kierowców, którzy przekroczyli prędkość.” – skoro az tylu kierowcow przekracza predkosc i mimo to nic sie jak do tej pory nie stalo, to mozna jednak to znaczy, ze te ograniczenia sa z dupy wziete?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: -3 (Głosujących: 19)
    • statystyka
      czwartek, 15 Paź, 2020, 22:59:24 |

      Aż ten 688 nie zdąży wyhamować i zabije Twoje dziecko przechodzące przez ulicę.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Popularność: +5 (Głosujących: 13)
      • logika
        piątek, 16 Paź, 2020, 1:22:25 |

        zawsze to samo demagogiczne pierdolenie ludzi posiadających 2 szare komórkiw.

        nakażmy jazdę 20 na godzinę wszędzie, to wtedy nikt nikogo nie zabije.

        jak widać zakazy prędkości ani fotoradary też nie chronią przed tym, że kierowcy jeżdżą przepisowo i jest w pełni bezpiecznie.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Popularność: -2 (Głosujących: 14)
        • Stat..
          piątek, 16 Paź, 2020, 6:55:45 |

          Jak widać chronią. I nie zakazy prędkości tylko jej ograniczenia. P.s ktoś tu się zbulwersował od takiej błahej sprawy, czyżby stereotypowy janusz drogowy?

          VA:F [1.9.22_1171]
          Popularność: +6 (Głosujących: 12)
        • Bartek
          piątek, 16 Paź, 2020, 15:52:58 |

          @logika to i tak dwie więcej od ciebie

          VA:F [1.9.22_1171]
          Popularność: +7 (Głosujących: 7)
  • mk
    czwartek, 15 Paź, 2020, 22:18:41 |

    To w końcu zamontują na Wysokiej radar czy odcinkowy pomiar prędkości? Bo nie wiem, czy mam punktowo zwalniać, czy przyspieszać?
    A na serio, cokolwiek to będzie, jest niezbędne – ale to kropla w morzu potrzeb.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +5 (Głosujących: 13)
  • A
    czwartek, 15 Paź, 2020, 22:27:22 |

    A moze ktos sie zastanowi czy 40 kmh to nie przesada? I stad te “przekroczenia”. Polska kraina fotoradarow.. .

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: -5 (Głosujących: 15)
  • B
    piątek, 16 Paź, 2020, 1:24:00 |

    Jadąc 40 też można potrącić i zabić dziecko :D zróbmy nakaz 20km/h i każmy odebraniem prawo jazdy każdego kto przekroczy – wtedy będzie bezpiecznie. mokre sny bezmózgów.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: -6 (Głosujących: 14)
    • Bezmózgi na jawie
      piątek, 16 Paź, 2020, 7:00:04 |

      Chcesz poszaleć, zapisz się na tor. Ruch miejski to nie wyścigi, tu się liczy bezpieczeństwo, ale co ty możesz o tym wiedzieć.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Popularność: +5 (Głosujących: 13)
      • W
        piątek, 16 Paź, 2020, 19:04:02 |

        Celem ruchu drogowego jest sprawne przemieszczanie, nie bezpieczeństwo. Karać należy sprawców wypadków, nieważne czy jadą 20 czy 100km/h, nie zaś wszystkich obywateli przez ograniczanie sprawności transportu. Nie ma wolności, gdy są ograniczenia prędkości!

        VA:F [1.9.22_1171]
        Popularność: -10 (Głosujących: 12)
        • Zdegustowany
          piątek, 16 Paź, 2020, 19:36:28 |

          Celem jest sprawne, ale też a może przede wszystkim BEZPIECZNE przemieszczanie, więc przestań łaskawie robić ku**ę z logiki!

          VA:F [1.9.22_1171]
          Popularność: +8 (Głosujących: 10)
          • W
            piątek, 16 Paź, 2020, 19:42:48 |

            Ktoś kto poświęca wolność dla bezpieczeństwa, nie będzie miał ani jednego ani drugiego. Benjamin Franklin

            VA:F [1.9.22_1171]
            Popularność: 0 (Głosujących: 4)
          • Bezmózgi na jawie
            piątek, 16 Paź, 2020, 19:55:56 |

            “Nie wierz we wszystko co przeczytasz w internecie”

            Benjamin Franklin

            VA:F [1.9.22_1171]
            Popularność: +2 (Głosujących: 4)
  • W
    piątek, 16 Paź, 2020, 20:20:42 |

    Zgadzam się z powyższym. Tłumaczenie faktycznie ciut kulawe, ale oddaje sens. “They that can give up essential liberty to obtain a little safety deserve neither liberty nor safety.”, tutaj źródło: https://oll.libertyfund.org/quotes/484

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +1 (Głosujących: 3)
  • Wookie
    poniedziałek, 19 Paź, 2020, 19:34:09 |

    Wiem dokładnie o które miejsce chodzi. Prosta droga przejście dla pieszych gdzie dobrze widać pieszych jeśli się jakiś pojawi. Raczej 1 na godzinę. Fotoradar = kasa. Jeśli komuś zależy na bezpieczeństwie na tym przejściu to należy zrobić sygnalizację świetlną. Pieszy podchodzi wciska przycisk (oczywiście taki na nogę specjalny bo Covid) i to jest dbanie o bezpieczeństwo. Fotoradar to latanie budżetu z portfela obywateli.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +1 (Głosujących: 1)
    • kierowca
      poniedziałek, 19 Paź, 2020, 20:04:02 |

      Jeśli to jest uzasadnienie żeby można było zapier… to ja wolę fotoradar. Jak jedziesz zgodnie z przepisami to czym się martwić.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Popularność: +1 (Głosujących: 1)

Skomentuj