2020 rok był ciężki? W mosińskim urzędzie przyznano wielotysięczne nagrody
Burmistrz w ubiegłym roku przyznał urzędnikom nagrody w wysokości 258 267 zł brutto. Wśród nagrodzonych są także zastępcy Przemysława Mielocha.
Informacje o nagrodach to wynik zapytań radnych Jolanty Szymczak i Łukasza Kasprowicza. Nagrody przyznawane pracownikom urzędu mają charakter uznaniowy, a decyzję o ich przyznaniu podejmuje burmistrz z własnej inicjatywy bądź na wniosek bezpośredniego przełożonego pracownika.
Burmistrz nagrody przyznał w 2020 roku dwukrotnie: w maju, z okazji dnia samorządu terytorialnego oraz w grudniu – przed świętami. Jak tłumaczy Przemysław Mieloch, nagrody otrzymują wszyscy pracownicy, poza osobami długotrwale nieobecnymi w pracy (w 2020 roku nagród nie otrzymało 6 osób). Łącznie nagrody dla mosińskich urzędników wyniosły w ubiegłym roku 258 267 złotych brutto
I zastępca burmistrza – Tomasz Łukowiak w 2020 roku otrzymał nagrody o łącznej wartości 18 765 zł brutto. II zastępca – Adam Ejchorst został nagrodzony łącznie 17 255 zł brutto. Nagrody otrzymały także sekretarz gminy Monika Kujawska – 17 000 zł brutto oraz skarbnik Tatiana Cynka – 14 000 zł brutto. Oprócz osób na wymienionych stanowiskach, nagrodzeni zostali także pozostali pracownicy urzędu na kwotę ponad 190 tysięcy złotych.
Według regulaminu wynagradzania mosińskich urzędników, nagrody mogą być przyznane za „szczególne osiągnięcia w pracy zawodowej”. Wysłaliśmy dziś do mosińskiego magistratu pytanie, jakimi osiągnięciami wykazali się nagrodzeni pracownicy. O odpowiedzi poinformujemy wkrótce.
Tagi: Adam Ejchorst, burmistrz, Przemysław Mieloch, Tomasz Łukowiak, Łukasz Kasprowicz
Wasze komentarze (74)
Im się te nagrody po prostu należały
Po prostu nadzwyczajna kasta…
Ze względu na Pandemie są zamknięci , pilnuje strażnik ażeby petent ich nie drażnił więc chyba ? im się należało ??? .Trzeba współczuć !!! w samotności pić kawę Czesiową .Tuuu Się Wywija .
Ten burmistrz to sobie jaja robi. Jak mu nie wstyd ludziom w oczy patrzeć.Gmina to nie burmistrza własny folwark i rozdaje pieniądze na lewo i prawo
Myślę że te nagrody to i tak niewielka gratyfikacja dla tych ludzi.
W ciągu ostatniego roku powstał II etap mosińskiej obwodnicy, Kokotek w końcu został odremontowany i spełnia ważną funkcję, powstały kolejne kilometry dróg rowerowych oraz osiedlowych, wskaźniki smogu wyraźnie wskazują na to że powietrze jest zdecydowanie czystsze a ilość nowych nasadzeń kilkukrotnie przewyższa wycięte drzewa.
Myślę że wszystko idzie ku dobremu.
Na przyszły rok zaplanowana jest z kolei współpraca z WPN w sprawie odnowy kolejki na Osową Górę oraz tamtejszej stacji (to dopiero będzie atrakcja turystyczna!) wraz z infrastrukturą towarzyszącą oraz realizacja I etapu przeobrażania mosińskiego rynku w docelowe, piękne miejsce w wyłączeniem części ruchu kołowego, ujednoliceniem stylistycznym kamienic, nowymi nasadzeniami oraz deptakiem. Z gminy mają też zniknąć natarczywe reklamy, co jest najlepszym dowodem na to, że burmistrz i rada słuchają głosu mieszkańców.
Szczerze? Ratusz robi tyle, że sam z chęcią zrobię zrzutkę wśród znajomych by przekazać im jakiś fajny upominek. Bardzo zaradni i gospodarni ludzie, cieszę się z każdej złotówki która została im przyznana jako nagroda. A Mosina? Zmienia się w oka mgnieniu, kocham to miejsce! ^^
I jak ma tu być dobrze ? Miasto wygląda jak skansen a nagrody wysokości 19 tys brutto !
A oprócz nagrody nasi wspaniałomyślni budują sobie jeszcze nową siedzibę, tzw. urząd miejski nr 2 i to w miejscu ośrodka zdrowia, bo pandemia czy nie ważne żeby tacy bogacze mieli więcej przestrzeni dla siebie. No i do pięknej tężni solankowej blisko, a wiadomo zdrowie, a nie kasa najważniejsze.
Bogata gmina, widać na każdym kroku…
A strażakom dekoder zabrali, bo oszczędzać trzeba, śmiech na sali… taka gmina….
Bardzo bym chciała wiedzieć, za co te nagrody, bo chyba nie za ciężką pracę?
Zastępcy burmistrza i skarbniczka zapewne za wzorcowe kręcenie wałków. Sekretarz to nie wiem, za przymykanie oczu?
Poza tym te dwie ostatnie są w urzędzie nowe (koniec 2019 czy początek 2020), w jakiej innej branży dostaje się nagrody za podjęcie pracy?
Ciekawe, czy burmistrz powie, za co te nagrody.
Kajka pytasz za co nagroda do skarbniczki? Za zrobienie bajzlu i rotacje etatów. Wysztscy wiemy że budżet powstaje w wiosce z sąsiedniej gminy na umowę zlecenie pewno. Muszą dawać nagrody bo każdy z tamtąd ucieka. Ilu poszło do Czempinia?
Ciekawa sprawa. Nowa skarbniczka jeszcze się nie napracowała a już gigantyczna nagroda. Stara skarbniczka nadal pracuje i też kasę bierze. A zastępca skarbnika od czego jest? Kto tam zarządza kadrami? Potrajamy etaty? A przecież wszystko to klerykalne towarzystwo adoracji.
Strażak nudzisz tym dekoderem książki czytaj jak nie masz co robić na służbie. Co do lokum Gminy wszystkie biura przenieś do ośrodka a nie wynajmować. Burmistrz powinien powiedzieć za co nagrody.Miasto brudne brzydkie a im kasa przez palce ucieka gospodarka i gospodarz do niczego.Gmina do niczego.
Oj wy głuptaski! Ale się daliście oszukać. Czy naprawdę nikt zorientowany w samorządzie nie widzi co się dzieje? Przecież on zaraz sam zostanie w tym budynku. Wszyscy mu spieprzają do innych instytucji. Nikt tam nie chce pracować. Nowy budynek po przychodni będzie pusty stal mimo remontu. Te nagrody to jak pożyczka u Providenta. On jest pod ścianą. A wszystko przez mobbing. W nowych konkursach też nikt nie startuje. Ciekawe dlaczego?
Ciekawe jaka była gradacja nagród ? Ile dostali przyboczni i lizusy a ile pospolity Urzędnik. Słyszałem że taki szarak od lat pracujący w UM to może liczyć max na 1500 zł nagrody na rok. A zapierdala też 8 godzin.
No szarak musi się złożyć na nagrodę dla lizusów więc nie może więcej dostać. To że robi a nie kombinuje, stawia go na początku piramidy finansowej. On ma robić, pod każdą postacią na tych co są wyżej w łańcuchu pokarmowym. Taka chciwość władzy w Mosinie.
W każdym przypadku nagrody potrzebny jest indywidualny wniosek.To może być ciekawa lektura.
A sam sobie też przyznał nagrodę?
Czy tylko nagrodził się dekoderem?
On Sam wszystko zabrał z wodociągu do Lasu i na pola nie podzielił się z żalu dał im nagrody.
Zadziwia mnie nagroda dla obecnej pani skarbnik – przecież cały czas wspomagała ją jej poprzedniczka, która szumnie odeszła na emeryturę, a później dorabiała jeszcze w urzędzie. I za to nagroda?
Ja mogę być jedną z 5 osób, która zgłosi inicjatywę referendum o odwołanie burmistrza jeśli zgłoszą się jeszcze 4 osoby to ruszymy z tą sprawą.
Jestem drugi! Won szkodniki z Mosiny do Swarzędza, do Żabna, do Komornik!
Strach pomyśleć jakie nagrody dał Balcerek w Puszczykowie
Ojojojojoj… Grubo. Zwłaszcza, gdy stanowisko objęło się z końcem kwietnia lub pracowało z przyboczną. Co tu dużo mówić, pieniądze psują.
A radni strażnicy gminnej kasy milczą na potrójnego skarbnika. Czyżby byli umoczeni? Pieniążki dla sołectwa się przydadzą. Będą głosy potem.
Jestem trzeci do inicjatywy referendum w sprawie odwołania burmistrza.Jeszcze 2 osoby.
Mogę być czwarty !
Uważam, że burmistrz powinien jasno poinformować, za co nagrody. I nie „za oddaną pracę na rzecz gminy”. Wymienić konkretne osiągnięcia, na przykład: ukończenie projektu X, pozyskanie funduszy z Y na Z itp.
Wierzyć się nie chce, że skarbniczka, która pracuje kilka miesięcy, w dodatku przy pomocy poprzedniczki, bo nie umiała ogarnąć swoich obowiązków, mająca zastępcę, wykazała się na tyle, żeby dostać taką nagrodę. Chyba za to, jaką jest podłą i mściwą osobą, mobbingującą ludzi, co pewno Mielochowi pasuje.
Do tego sekretarz gminy, która przyszła jeszcze później i też musiała się wdrożyć w obowiązki. A działając w stowarzyszeniu przykościelnym z siedzibą u bogobojnego właściciela eskulapa wydawała się skromną osobą. Jeśli się mylę – powinna się odnieść do sprawy publicznie, bo na razie źle to wygląda.
O wice nie wspomnę, na pewno są umoczeni w to i owo i nagrody za nieuczciwość im się należały.
Pani Skarbnik jedyne co umie to przeczytać ustawę o rachunkowości czy o samorządzie. Nauczyła się kilku paragrafów i tylko o nich opowiada. Nie ma pojęcia o pracy w księgowości, a kasa na drogie sukienki i garsonki zawsze się przyda. Natomiast pani Sekretarz przekłada papiery z kupki na kupkę, ma zapisane na kartce co w danym dniu ma zrobić, aby wyglądało, że coś robi. W godzinach pracy zajmuje się wszystkim innym tylko nie pracą na rzecz gminy i miasta.
Podobno osoby na długich nieobecnościach nic nie dostały, bardzo to ciekawe, bo znam osobę, która kasę dostała pomimo bardzo długiej absencji, ale co się dziwić jak ma się pracę bo rodzina załatwiła…
Co do skarbnika to samo słyszałam. Brak wiedzy nadrabia tyranią i zastraszaniem. Do tego doskonale wpasowała się w układ starych wyg z plebanii od lat trzymających władzę. Wielkiemu wodzowi musi to pasować widocznie. Pewnie lubi mieć pracowników pod butem. Co do sekretarz to akurat z wypowiedzi na sesji wydaje się być jedyną rozsądną osobą która stara się skleić ten bajzel. Podobno pracownicy ją lubią w przeciwieństwie do burmistrza. Mosinianka może wypowiedź się na temat byłej sekretarz. Cukierkowej niezdary promującej klikę psiapsiułek.
poprzednia sekretarz nie wytrzymała na stanowisku roku! to była porażka.
Podobno narobiła niezłego bajzlu i uciekła. Ale ja miałam na myśli tą wcześniejszą niezdarę. Trzymała ją Zocha z nieznanego powodu i trzymał ją duet Ryś&Mieloch. Musiała mieć niezłe plecy, bo lotny umysł to to nie był.
Pani Sekretarz może i wypowiada się z sensem na sesji ale w czasie pracy zajmuje się sprawami np. szlachetnej paczki czy orkiestrą Owsiaka lub innymi akcjami nie sygnowanymi przez urząd. Nie o to chodzi, że jestem przeciwko tym akcjom ale to jest wolontariat, którym należy się zająć po pracy a nie w czasie za który dostaje grube pieniądze z państwowej kasy.
To już jest szczyt! Kto dostał te nagrody i na jakiej podstawie?
Ludzie tak się bulwersujecie w komentarzach i nic z tego, tyle szkody narobili Burmistrz z załogą, i wszystko maja gdzieś.Nie wierzę ze tu się coś zmieni kasa, kasa a miasto najgorsze w Poznańskim wioski mamy ładniejsze zaznaczam że nie w naszej Gminie.
Niedawna akcja…niby w celu szukania oszczędności odbiera się strażakom dekoder…a tu taka rozrzutność! OSP jest na każde zawołanie, zawsze sumiennie działają dla lokalnej społeczności, w czasach korony tym bardziej… Jak można, pytamy się jak można? Banda hipokrytów! Panu Bogu świeczkę, a diabłu ogarek!
Rozkradanie gminy trwa w najlepsze. To jest szczyt bezczelności. Wierzę, że dni tego człowieka jako burmistrza są policzone.
Mieloch powinien raz dwa zabrać głos (nie spodziewam się wcale, że powie cokolwiek mądrego, żeby było jasne). Natomiast jako głównodowodzący tego bagna i w ogromnej mierze odpowiedzialny za syf, jaki się tu cały czas toczy i wypływa, chyba by należało. Razem z koleżankami i kolegami z urzędowego czubka, za coś te nagrody chyba dostali?
Ja jutro zadzwonię do Ministerstwa Ochrony Środowiska, Generalnej i Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska i spytam, w jaki sposób mieszkańcy mogą się w dozwolony prawnie sposób bronić i jak można te zapędy ukrócić. Jak dam rade tego dnia napiszę, co się dowiedziałem. Na radnych nie ma co liczyć. Można tylko liczyć i prosić ich, żeby w takim kształcie Studium nie przegłosowali. Nie rozumiem postawy Burmistrza, który powinien dbać o ogólny interes mieszkańców.
Liczę, że inni mieszkańcy może także coś pomogą.
Może ktoś by sprawdził, czy ten teren jest w strefie NATURA 2000, albo czy występują na tym terenie gatunki chronione?
Kto inny mógł porozmawiać z przedstawicielem greenpeace Polska i ekologami z partii zielonych może coś podpowiedzą.
Ludzie bierzmy sprawy w swoje ręce bo nas żywcem zabetonują!
Jak podzielić kwotę nagród na liczbę pracowników i policzyć z tego netto, to nie wychodzi z tego oszałamiająca kwota – średnio 1200 złotych na rękę. Przy żenującym poziomie wynagrodzeń w urzędzie nie ma się co spodziewać, że trafią tu sami geniusze z motywacją wielką jak ego radnych. Głównym problemem jest część kadry zarządzającej ze skarbnikiem i audytorami na czele oraz to, że radni, by dokopać i udowadniać burmistrzowi, gotowi są sabotować dowolny dobry pomysł, a jednocześnie głosować po myśli żwirowych magnatów. Po zmianie burmistrza, za rok-dwa jego następca znów będzie wrogiem numer jeden i wrócą stare problemy: tiry rozjeżdżają, kokotek się sypie, basen jest/nie ma i jeszcze parszywe Zawarcie, zakała Tysiącletniej Rzeczypospolitej Mosińskiej.
No właśnie. Pod płaszczykiem niby sowitych nagród kryje się bida z nędzą. Sowite dostali tylko wybrani decydenci z klucza przywiezienie w teczce. Szeregowi pewnie dostali jakieś ochłapy. Ale w świat poszła opinia o fruktach niezmierzonych. Pewnie po to by oczernić ich. Potem pryncypał w sutannie powie im przecież w gazecie piszą że dobrze zarabiacie więc zamknąć jadaczki robaki. A jak się nie podoba to zatrudnię córkę emerytki lub kogoś od skarbnika. Niestety @W masz rację. Ktokolwiek tu przyjdzie będzie to samo. Przecież Springer też promowała kolesiostwo. Pamiętacie tego błazna i fircyka od wojskowego marketingu? Tego pancernego nielota? Czasem się zastanawiam co by było gdyby on wygrał wtedy z Rysiem? Byłby taki sam bajzel jak z Mielochem. Po prostu na takie stanowiska pchają się ludzie zblazowani z ego wielkim jak balon zeppelina. To samo jest z radnymi. Etatowi szczekacze. Ludzie bez pomysłu za to z chorymi ambicjami.
I o to się rozchodzi. Nagrody dla szeregowych urzędników, zaangażowanych w swoją pracę, którzy faktycznie nie zarabiają w budżetówce kokosów – jak najbardziej. Z jakiej racji każdemu, nawet, jak nic nie robi? Żeby nie uciekł?
Natomiast tak ogromne nagrody dla obu wice, dla sekretarz i skarbniczki, które dopiero przyszły, do tego skarbniczka jest osobą, która zna się przede wszystkim na byciu wredną i utrudnianiu innym życia, a nie na przepisach, to po prostu cuchnąca sprawa i nic jej nie tłumaczy. Radny Kleiber pisał, że burmistrz chciał podnieść podatki przedsiębiorcom (w dobie, gdzie wielu z nich tkwi w kryzysie), bo gmina biedna, a lekką ręką rozdaje prawie 70 tysięcy czterem osobom, które w dodatku niczym się nie zasłużyły. Skandal.
Tymczasem pani Kaptur zamieściła taki artykuł:
https://czasmosiny2.pl/bajka-o-domach-starcow-w-pecnej/
Ta sprawa śmierdzi na kilometr, Mieloch milczy, Wiązek pewno dumny, nagrody płyną, ulice same z siebie się wydłużają do kanalizy…
A to, ze Mieloch i Wiązek chcą wyciąć las dla jakichś mrzonek to już w ogóle zakrawa na chamstwo.
Przy okazji – czy szefuńcio śmiesznej spółki basenowej udzielił w końcu informacji czy mataczy nadal?
Nic, tylko boki zrywać ze śmiechu. Radni nic nie wiedzieli. Kasprowicz w tej sprawie na dziesięć pokoleń zaklina się, że podobnie jak radny Patela niczego nie wiedział. Kasprowicz, stary wyżeracz, bloger i dziennikarz nic nie wiedział… Radni, przynajmniej ci stanowiący trzon w radzie wiedzieli o sobie wszystko. Przyjaźnili się, póki się sprawa nie RYPŁA.
Przypomnę.
Na posiedzeniu Komisji Inwestycji Mienia Komunalnego i Ładu Przestrzennego RM w Mosinie z dnia 19.10.2016 roku, na wniosek radnego Wiązka („aby Gmina Mosina przejęła drogę prowadzącą przez las z Borkowic do Pecnej”) ta komisja w pierwszym punkcie (na punktów osiem) przyjęła wniosek:
„1. Komisja wnioskuje do Burmistrza Gminy Mosina o uregulowanie kwestii dróg leśnych i dróg zwyczajowo przyjętych, istotnych dla układu komunikacyjnego na terenie gminy Mosina” . Jak myślicie, po co przyjęto taki wniosek???
A co z ulicą Sosnową w Pecnej i wnioskiem radnego Wiązka w sprawie wodociągu oraz kanalizacji w ciągu tej ulicy?
Wniosek został złożony w Biurze rady Miejskiej 13 października 2016 roku, o czym wspomniane biuro raczyło poinformować burmistrza:
http://bip.mosina.pl/zasoby/files/rada/kadencja_2014-2018/wnioski/wniosek549.pdf
Po tygodniu, czyli 20 października burmistrz informuje Przewodniczącą Rady Miejskiej w Mosinie (do wiadomości radnego Wiązka), że planuje umieścić zadanie 2 (tylko w części projekt) oraz zadanie 4 (także tylko w części projekt) w planie (projekcie) budżetu na 2017 rok.
http://bip.mosina.pl/zasoby/files/rada/kadencja_2014-2018/odpowiedzi_na_wnioski/odp549.pdf
Projekt budżetu w części wydatków majątkowych (załącznik nr 7 do budżetu gminy) miał być dyskutowany podczas posiedzenia Komisji Inwestycji Mienia Komunalnego i Ładu Przestrzennego RM w Mosinie w dniu 23 listopada 2016 roku.
Także 28 listopada 2016 roku na swoim posiedzeniu, Komisja Finansów i Budżetu Rady Miejskiej w Mosinie „zaopiniowała pozytywnie projekt Wydatków majątkowych na rok 2017 wraz z przyjętymi wnioskami i przedstawionymi autopoprawkami.”
Przypomnijmy.
Wniosek Wiązka wpłynął do Biura Rady Miejskiej 13 października, a komisje obradowały 23 i 28 listopada 2016 roku. Przez prawie półtora miesiąca przewodnicząca Rady Miejskiej nie spojrzała nawet na wniosek i odpowiedź burmistrza? Na komisji 23 listopada także nie zabrała głosu w tej sprawie? Nie stało się tak także na Komisja Finansów i Budżetu 28 listopada 2016 roku. Nikt z pozostałych radnych nie odniósł się do tego wniosku zarówno na posiedzeniach tych komisji jak i podczas obrad Sesji Rady Miejskiej w dniu 29 grudnia 2016, kiedy zatwierdzano projekt budżetu. Podobnie jest w nowej kadencji
Radni nic w tej sprawie nie widzieli, nic nie słyszeli i nic nie wiedzieli i ogólnie byli jak dzieci we śnie.
Wnioskowali o przejęcie drogi przez gminę, w 2020 zapoznali się z WPRiM Aquanetu na lata 2018-2027 od pracowników Aquanetu, jednogłośnie 15 głosami przyjęli WPRiM omówiony szczegółowo i co? No naprawdę nic nie wiedzieli!
Obudzili się tylko na małą chwilę, kiedy trzeba było na początku nowej kadencji przyznać sobie podwyżki diet. Czy ktoś policzył, o jaką kwotę podniesiono plan wydatków na tę podwyżkę w skali 5lat kadencji?
21 radnych x kwota podwyżki (dla uproszczenia 250 zł???) x 12miesięcy x 5 lat. Wyszło więcej niż zapłacił Aquanet za wodociąg na Sosnowej…
Reasumując, taka dodatkowa kasa (nadal bez podatku) za spanie na komisjach, sesjach i pomiędzy. Teraz ogarnęło ich ŚWIĘTE oburzenie, ale czy nie przypadkiem na własne zaniedbania?
A Mieloch?
No cóż, jest cwany i skorzystał na tym, że radni pozwolili mu na grę do pustej bramki.
To wszystko to teatr dla kiepskiego widza.
Widzisz wyjecie z tej sytuacji ? Oczywiście korzystne dla mieszkańców ?
Dobrze przygotować referendum i bezwzględnie odwołać Burmistrza.
Nadal kontrolować społecznie Burmistrza i Radę.
Powołać uczciwe komitety wyborcze przed kolejnymi wyborami samorządowymi.
Zgłaszać wszelkie nadużycia władzy do prokuratury i organów kontroli.Czas rozliczeń to najczęściej kwestia czasu.
@inny gość
Gdy już odwołasz burmistrza to jak bedziesz go kontrolować i co to znaczy spolecznie?
Co to znaczy uczciwe komitety wyborcze? Czy są nieuczciwe?
Po co Mielochowi ten Wlazek?
Słupki poparcia Mielocha zjechały w dół strasznie. Podobno nawet sam Wlazek nie chce na niego już głosować, że już nie jest przyszłościowy. Ciekawe kogo namaszczą tym razem na nowego burmistrza. Po Mielochu pasowałoby Waldemar z Czapury.
Jak znam Waldemara, to mógłby nawet (choć to niezwykle trudne) przebić Mielocha ( oczywiście w negatywnym tego słowa znaczeniu).
Po tym już Mosina mogłaby się nie pozbierać.
A ja bym głosował na Waldemara ,
Gratuluję wyboru. Burmistrz w tej kadencji skupił się na jego rodzinie, ale jak się rozkręci, to może po roku 2023 zajmie się dobrem twojej rodziny.
@karp Miałem na myśli Waldemara z Czapór jako naturalnego kandydata na nowego burmistrza . Nie wyobrażam sobie po obecnym aby stołek objął ktoś inny. Waldemarowi z Czapór po prostu się to należy. Pracował na to długie lata. Mniej więcej tak samo jak obecny prezydent US Joe Biden. Między nimi można by znaleźć wiele cech wspólnych wytrwałość upartość sprawiedliwość niezależność mądrość a przede wszystkim zaradność.
Podejrzewam, że to ironia, ale napisana tak, że Waldemar z Czapur w nią uwierzy, przecież on zbyt lotny nie jest. Cwany i owszem, mądry wcale. poza tym on jest nadal sołtysem, bo zapomniał, że mu się kadencja skończyła.
Nie widzę zWiązka pomiędzy nim a Bidenem. Nie sądzę, by miał już demencję. Chyba, że jej zwiastunem jest zapomnienie o zWiązku z Pyzą.
Tak czy owak jest dożywotnim sołtysem, bo burmistrz zapomniał że kadencja mu się skończyła.
@karp ja myślę że w sprawie sołtysa z Czapor powinna zająć stanowisko komisarz Jurowa z PE. Głosowanie w sprawie wygaśnięcie mandatów przejdzie do historii samorządności i kto wie czy nie znajdzie się w Agendzie parlamentu europejskiego. Na miejscu sołtysa złożyłbym zapytanie w tej sprawie do komisji europejskiej. Sołtys i Żwirek dlaczego wy się tak słabo bronicie jest tyle możliwości a bierzecie najgorszą czyli papugi co piszą co im ślina na język przyniesie trzeba było uderzyć od razu do Trybunału Sprawiedliwości albo przynajmniej do komisji europejskiej . Nie bójcie się europy ona nie gryzie. Na pewno w podobnych sprawach jest wiele orzeczeń TSUE przynajmniej jedną z nich może by była dla was korzystna. Do boju Polsko do boju !
Sołtys czeka na orzeczenie w sprawie Gowina.Toczka w toczkę będzie pasowało,a procedura długo potrwa.
Niech napiszą do Tuska.
@GOŚĆ, dobrze pisałeś stan faktyczny. Ale sprawa jest już przesądzona? Czy nie ma haka na tego cwaniaka? A może nie uchwalać studium w tej kadencji? Mowy burmistrz mogły raz jeszcze pochylić się nad studium ? Masz jakiś pomysł?
Studium gminie jest bardzo potrzebne, ale nie musi być uchwalone w takim kształcie, w jakim zostało przygotowane. To zależy od woli radnych. Szczerze mówiąc, burmistrz jest już na wylocie, ale sprawa nie jest przesądzona. Jeśli miałoby odbyć się referendum to pytanie, z czyjej inicjatywy. Kolejne pytanie jest takie, czy aby jednak rada nie powinna także ustąpić, co byłoby bardzo dobrze odebrane przez społeczeństwo. Wiarygodność rady spadła, a mogłaby polecieć bardziej, gdyby wyszły jeszcze sprawki innych radnych…
A sama rada albo komisja rewizyjna nie może złożyć projektu uchwały o referendum ?
Nie trzeba tu Sherlocka Holmesa żeby przewidzieć grę rady. Komisja rewizyjna bada sprawę i zarekomenduje Radzie uchwałę o przeprowadzenie referendum. Referendum zostanie przeprowadzone i Burmistrz straci urząd co akurat jest słuszne. Burmistrz nie utrzyma stołka. Ale kogo Rada widzi jako jego następcę. Poważnym kandydatem jest przewodnicząca i to jest dobry pomysł przynajmniej na jedną kadencję żeby uspokoić atmosferę i dokonać rewizji wszystkich spraw łącznie ze sprawą Wlazka.
@ Słoń. Pomysł głupi jak jak wodociąg w lesie. To znaczy pomysł by burmistrzem była przewodnicząca. Bo co do referendum to się z szanownym Słoniem zgodzę. Przewodnicząca dobrze wiedziała od lat o szachrajstwach Wiązka. Sam pamiętam że wieki temu jeszcze na starej stronie czasu Mosiny pisała o nim artykuł jaki to on farbowany lis i chorągiewka jest. Skądinąd słuszna ocena tego osobnika. Potem na kilak lat zamilkła. O szachrajskich biznesach kilkoro mieszkańców pisało w komentarzach na jej stronie przez ostatnie trzy lata. głowę dam uciąć, że to tam przeczytałem jak ktoś komentował ten wodociąg w Pecnej. To musiało być dwa trzy lata temu jak było do budżetu wprowadzane. I co? No nic. Patrzyła i nie reagowała. Tak samo jak w komitywie z nim był Kasprowicz. Razem lobbowali za wodociągiem do Borkowic, który jest drugim prezentem dla Wiązka. Drugim i nie ostatnim. Wnikliwość przewodniczącej jest mocno wybiórcza. Rada sie skompromitowała. Cała. Wyszło jakimi ślepcami oni są. Dosyć mam Wiązka, przewodniczącej, radnych i naczelnego oszusta w sutannie. Precz z nimi. Żadnych kompromisów.
Nawet gdyby wsadzić na miejsce burmistrza małpę z zoo , to było by to korzystniejsze dla gminy.
Nie na kadencje tylko do końca tej kadencji. rada mogłaby jeszcze rozejrzeć się wśród innych kandydatów aby powołać takiego burmistrza przejściowego technicznego .
A więc 4 grube ryby dostały łącznie prawie 70 tysięcy złotych nagród + plus burmistrz, który zapewne sobie nie żałował, a dla załogi reszty urzędników, pewnie jakieś 1000 zł. Coś tu jest zdecydowanie nie tak.
Pracownicy owszem, są objęci systemem nagród. Można dyskutować o ich wysokości i o tym, czy się należały.
Pewne jest jednak to, że burmistrz nie może otrzymać ani złotówki nagrody. Podobnie odnosi się to także do marszałków województw, prezydenta miasta, starostów, wójtów.
reasumując, burmistrz zatwierdza nagrody, ale sam takiej nie może otrzymać!
Nie wiedziałem, dzięki za info.
Nie TY jedyny o tym nie wiedziałeś. Zdecydowana większość wypowiadających się na tym forum tego nie wie. Radnym jest to na rękę, więc nie prostują. a moze sami tego nie wiedzą? Paradoks w samorządzie polega na tym, że począwszy od zastępców wszyscy poza samym burmistrzem mogą być nagradzani. Moi zdaniem to chore i korupcjogenne. Osobiście nie chciałbym być burmistrzem. To niewdzięczna rola, niezapłacona praca i duża odpowiedzialność.
Masz rację, ci którzy decydują się na kandydowanie mogą być albo desperatami albo idealistami chociaż z drugiej strony 11.503 zł. brutto to nie tak mało…
[Komentarz ukryty, zawierał treści: wulgarne i powszechnie uważane za obelżywe (art. 3 Ustawy o języku polskim); (art. 23 Kodeksu cywilnego oraz art. 194 – 196 Kodeksu karnego).(red.)]
[Komentarz ukryty, zawierał treści: wulgarne i powszechnie uważane za obelżywe (art. 3 Ustawy o języku polskim); (art. 23 Kodeksu cywilnego); (art. 212 Kodeksu karnego); (art. 194 – 196 Kodeksu karnego);.(red.)]
Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi i szacunku wobec innych ludzi.
Droga redakcjo proszę się nie dziwić, że ludziom puszczają nerwy, jak widzą takie złodziejstwo !!!!!
Pani Ewo, jak najbardziej to rozumiemy. Są jednak pewne granice. Konstruktywna krytyka jest potrzebna bo najczęściej wskazuje sposoby rozwiązania problemu. Lecz dotyczy to przypadku, gdy krytykujemy zachowanie, a nie człowieka, oczywiście zachowując przy tym kulturę wypowiedzi. Jeśli chodzi o ukryte komentarze, to naszym zdaniem mogły one naruszyć art. 212 Kodeksu karnego. Osoba w ten sposób skrytykowana może rościć swoich praw w sądzie. Dla wspólnego dobra czytelników portalu zalecamy bardziej stonowane komentarze.
Doskonale rozumiem , ale niestety czasem trzeba mieć odwagę i nazwać rzeczy po imieniu. A ta sprawa obnażyła jakim człowiekiem jest burmistrz i większość radnych.