Gorąco w radzie po publikacjach dotyczących inwestycji w Pecnej i targowiska
Rada Miejska na nadzwyczajnej sesji odwołała ze składu gminnej Komisji Rewizyjnej trzech radnych. Wśród odwołanych osób znaleźli się sołtysi Krosna i Czapur – Ryszard Rybicki oraz Waldemar Waligórski.
Na dzisiaj Rada Miejska zwołała nadzwyczajne posiedzenie. Radni na sesji zajmowali się sprawą odwołania z gminnej Komisji Rewizyjnej radnych Ryszarda Rybickiego, Waldemara Waligórskiego i Czesława Tomczaka. Drugim tematem sesji było zlecenie tej samej komisji kontroli dotyczącej inwestycji w lesie w Pecnej.
Radny o zmianach w składzie komisji: „Nieładna sprawa”
Wobec radnych Waligórskiego i Tomczaka toczyły się postępowania w sprawie naruszenia przez nich zapisów Ustawy o samorządzie gminnym. Radny Czesław Tomczak jeszcze wczoraj sam zrezygnował z członkostwa w Komisji Rewizyjnej.
Wcześniej do radnych zagrożonych odwołaniem, apel wystosował przewodniczący komisji – Andrzej Raźny. – W stosunku do dwóch z Was toczy się postępowanie o naruszenie art. 24f ust 1 ustawy o samorządzie gminnym (prowadzone przez Komisję Rewizyjną). W stosunku do kolegi Ryszarda Rybickiego z kolei kilka razy sformułowano zarzut dotyczący nieprawidłowości finansowych dotyczących funkcjonowania targowiska miejskiego – czytamy w piśmie. Zdaniem przewodniczącego Raźnego, taka sytuacja może prowadzić do wątpliwości związanych z bezstronnością i niezawisłością komisji.
– Dalsze trwanie w takim stanie stawia pod znakiem zapytania wiarygodność funkcjonowania Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Mosinie – dodaje Andrzej Raźny.
– Moim zdaniem nie ma podstaw do usuwania mnie z Komisji Rewizyjnej. Nie czuje się winny, nikogo nie okradłem, nie jestem skazany – bronił się podczas sesji radny Waldemar Waligórski. Zdaniem sołtysa Czapur, radni projekt uchwały przygotowali na podstawie doniesień medialnych, mówiących, że miał on świadczyć usługi na rzecz mosińskiego Zakładu Usług Komunalnych i tym samym złamać zapisy Ustawy o samorządzie gminnym. – Postępowanie Komisji Rewizyjnej zakończyło się, komisja stwierdza, że nastąpiło naruszenie tego zakazu [świadczenia usług z wykorzystaniem mienia gminy – red.] – argumentował odwołanie sołtysa Czapur, przewodniczący Komisji Rewizyjnej – Andrzej Raźny. – Radny Waligórski świadczył usługi na rzecz ZUK i jest to bezsporne – są faktury, wystawione przez radnego, w trakcie trwania jego kadencji – przekonywał Andrzej Raźny.
– Sprawa targowiska nie jest drobna, zarzut jest bardzo poważny – mówił Andrzej Raźny. – Nadal jest wiele pytań, opinia publiczna nie poznała uzasadnienia umorzenia przez prokuraturę postępowania. Chciałbym, by pan burmistrz opublikował dokumenty, które uzyska wcześniej od prokuratury, dotyczące tej sprawy. – Zarzuty te [dotyczące nieprawidłowości na targowisku – red.] są podnoszone są w prasie lokalnej oraz poparte zostały świadectwami publicznymi przez byłego prezesa Zakładu Usług Komunalnych w Mosinie Andrzeja Strażyńskiego oraz byłego pracownika Zakładu Jarosława Olejniczaka – brzmi natomiast fragment uzasadnienia podjęcia uchwały o usunięciu z Komisji Rewizyjnej radnego Ryszarda Rybickiego.
– Prokurator dwa razy się zajmował sprawą targowiska i nic nie wyszło – Ryszard Rybicki kontynuował znaną, z wystąpień burmistrza Przemysława Mielocha, narrację dotyczącą sprawy targowiska. – Pracujemy na podstawie donosów. Może sprawdzimy tych mieszkańców, którzy podnoszą te zarzuty? Ten, który najbardziej mnie próbuje szkalować, to akurat dobry kolega pary radnych, który miał obiecane coś – dodał radny Rybicki. Na końcu sołtys Krosna stwierdził, że sprawa odwołania go z Komisji Rewizyjnej jest „nieładna” i „ukartowana do góry”.
Dyskusja zakończyła się głosowaniem, w wyniku którego radni Rybicki, Waligórski oraz Tomczak zostali odwołani ze składu Komisji Rewizyjnej. Komisja musi mieć przynajmniej 5 członków, a po odwołaniu 3 radnych, zostało 4. Skład uzupełnili radni Adam Monikowski i Michał Kleiber.
Radni zbadają sprawę wodociągu i kanalizacji w Pecnej
Projekt uchwały w sprawie zlecenia Komisji Rewizyjnej kontroli, dotyczącej leśnych inwestycji, przedstawił radny Marcin Ługawiak. – Ta sprawa mocno obniżyła zaufanie do rady. Bardzo silnie zostało podważone także zaufanie do burmistrza gminy. Komisja Rewizyjna powinna sprawą zająć się pilnie – uzasadniał Ługawiak. – Patrząc na przebieg całej sprawy, wczytując się w dokumenty, doszło do sytuacji, która nie powinna mieć miejsca. Jest to sprawa, która przekracza dozwolone prawem czynności albo która przekracza przynajmniej etyczne wartości. Należy społeczeństwu przekazać, jakie jest stanowisko w tej sprawie – mówił radny Marcin Ługawiak. Radny całą sprawę nazwał „aferą wodociągową”, która musi zostać wyjaśniona.
W dyskusji głos zabrał jedynie radny Waldemar Waligórski, który zawnioskował o przejście do głosowania. Radny Waldemar Wiązek nie wypowiedział się.
– Kontrola będzie szeroka, będzie wymagała sięgnięcia do 2016 roku – zapowiedział przewodniczący Komisji Rewizyjnej, Andrzej Raźny. – W ramach kontroli prześledzimy całą ścieżkę decyzyjną, całość korespondencji pomiędzy gminą a Aquanet – jesteśmy winni to społeczeństwu, żeby to wyjaśnić – dodał radny. Wnioski komisji dotyczące sprawy inwestycji w Pecnej mają być znane do 30 kwietnia.
Na nadzwyczajnej sesji nie pojawił się burmistrz Przemysław Mieloch. Obecny był natomiast jego zastępca – Adam Ejchorst, który zapewnił radnych, że gmina udostępni komisji wszystkie potrzebne dokumenty. Zastępca burmistrza zapowiedział także, że zaprosi radnych do współpracy przy sporządzaniu wniosków do kolejnego wieloletniego planu inwestycyjnego Aquanet.
Tagi: Adam Ejchorst, afera, afera wodociągowa, Andrzej Raźny, burmistrz, Czesław Tomczak, głosowanie, kanalizacja, Komisja rewizyjna, Marcin Ługawiak, Pecna, Przemysław Mieloch, Rada Miejska, radni, Radni o gminie, Ryszard Rybicki, targowisko, Waldemar Waligórski, Waldemar Wiązek, wodociąg, wodociąg w Pecnej
Wasze komentarze (86)
W pierwszej kolejności powinni zabezpieczyć dokumenty i zrobic ich kwerende.
Czy Komisja Rewizyjna obsadzona w całości przez opozycję (radny Monikowski też chyba czmychnął z okrętu Mielocha) może być obiektywna ?
Najważniejsze żeby była nieprzekupna.
Panie Rybicki proszę przekazać swojemu synowi jako ojciec oraz jako sołtys Krosna, że furgonetki blokują całkowicie chodnik pod jego sklepem obok żabki w Krośnie. Piesi muszą wchodzić na jezdnię by przejść. O tym że chodnik jest zniszczony to już nie wspominam. Jest pan sołtysem to prosze dbać no o bezpieczeństwo. 50 metrów od tego mieszka też radna W.Mania. proszę zrobić z tym bajzelm porządek.
Naprzeciw radnej Manii przy wylocie mieszka I non stop stoi zaparkowany czarny Citroen C5 i blokuje ścieżkę. To podobno syn byłego radnego. Tak mówią ale na sto procent nie wiem.
Michał Kleiber w komisji rewizyjnej. Michał bierz się za nich i za pisiora! NIE ODPUSZCZAJ ! Do suchej nitki ich kurła przejrzeć ! Bo Mosina to patologia !
Kleiber jak większość rady poza bezsensownym gadaniem nie wnosi nic do obrad – żadnej merytoryki, żadnej przydatnej wiedzy tylko gadanie… Mosinie potrzeba specjalistów a nie gawędziarzy!
Aż strach mysleć jakby wyglądała ta gmina gdyby nie radny Ługowiak, Kleiber! Te stare wygi by nas doszczętnie z torbami puścili! Ludzie, mieszkańcy gminy i miasta, zacznijcie myśleć. Nie głosujcie na tych starych panów na literkę W z rady ! Starcy do wnuków a nie do zarządzaniem tak wielką gminą ! Pisior rownież !
Radny Ługawiak
A może nie jest ważne kto jak głosuje tylko kto liczy głosy…
Radni RM o was i władzach Mosiny mówi się już w Poznaniu i podaje jako przykład korupcji w samorządzie. Nie wstyd wam?
Mosina, miasto które nie wygląda jak miasto w Wielkopolsce. Syf kiła i mogiła. Zaprzeczenie wielkopolskiego porządku i gospodarności. Włodarze, wstyd ! Burmistrz, Wiązki i inne Waligóry do wyjebki !
Tak Mosina i okolice to brzydota że aż oczy bolą. Jest mi wstyd bo mieszkam tu od urodzenia, a moja rodzina od co najmniej trzech pokoleń. Z roku na rok jest gorzej zamiast lepiej. Setki samochodów, bałagan wszechobecny mini interesiki radnych i burmistrza. Kłamią i mamią ludzi inwestycjami na które nie stać gminy bo pieniądze trwoni się na promocję i inne głupoty. To ma być niby gmina turystyczna, zielona? Jest dokładnie odwrotnie. Jesteśmy szarży i brzydcy a turysta tu nie ma co szukać. Mosina to tania sypialnia dla uciekinierów z Poznania.
Bardzo smutna rzeczywistość.
ALE BASEEEEEEN !
Do bezkarnego wyprowadzenia kasy;dobijamy do miliona,a basenu nie ma i nie będzie.
Od ponad dziesięciu lat mieszkam w Mosinie i tak jestem „uciekinierem” z Poznania czyli rozumiem z wypowiedzi, jestem drugim sortem (to takie popularne w dzisiejszych czasach), ale jestem zameldowany i płace podatki do Gminy.
Z drugiej strony ponieważ mieszkam od 10 lat a nie od zawsze to mogę spojrzeć na gminę pod innym kontem (nie jestem „umoczony” w żadne powiazania).
Uważam że gmina jest świetnie usytuowana i przyrodniczo ma wiele zalet (potwierdzają to moi znajomi którzy wpadają z odwiedzinami).
Oczywiście kierunki działań włodarzy są nietrafione. Na pierwszym miejscu całkowita likwidacja pomysłu z basenem, który biorąc pod uwagę wiele zadań w gminie potrzebny jest jak świni siodło. Pieniądze można by wydatkować na drogi, wodociągi (niekoniecznie w lesie :), czy chociażby na dofinasowanie do wymiany pieców węglowych. Pomysłów można by mieć wiele.
Dopóki będzie się wybierać te same osoby na burmistrza lub do rady, to nie będą one miały presji żeby się wykazać aby w następnych wyborach nie wylecieć (brak motywacji=brak działania).
A dla wszystkich mieszkańców spokojnego dnia życzę.
Proste i logiczne.
Tylko jak oderwać pazerne i nienażarte świnie od koryta?
kątem nie kontem
Tak zgadza się. Dzięki za poprawkę.
Z kim po sądach tłukł się Waligorski i o co ?
Może warto sprawdzić przy tej okazji dlaczego uchwała w sprawie mpzp dla części Czapurach objęło teren z wyłączenie terenu sołtysa Waligorskiego. plan kończy się w ulicy Gromadzkiej przed działka sołtysa dziwnie nienaturalnie jak się spojrzy na jego obszar.
Bo tam będzie zabudowa na podstawie warunków !
P.Rażny nie popuszczać tym skorumpowanym Radnym, wraz z Burmistrzem, wyrzucić afera za aferą i nikt za to nie odpowiada. Radni powinni być najdłużej dwie kadencje a nie siedzą po kilkanaście lat i przytakują jak osły. Rybicki i Wiesia do emerytury.Ja widzę w tym towarzystwie czterech możliwych Radnych reszta na wypad.
Ryszard i Waldemar z woza, koniom lżej.
Warto podkreślić, że radny Tomczak jednak zrezygnował. Paru osobników jest tak zdemoralizowanych, że o resocjalizacji nie może być mowy. Wiązek wręcz triumfował, bo zdaje znowu uda mu się skutecznie schować za żoną. Bardzo dobre wystąpienie Ługawiaka.
Kluczowy bardzo narzekał na niedobry internet. Bez niego jednak by się nigdy nie dowiedział, że powinien wyłączyć capslock.
Wstyd jak winni którym udowodniono łamanie przepisów bezczelnie zgrywają w swoich wypowiedziach na sesji pokrzywdzonych. Rozliczyć publicznie z wszystkich przewał.
Waldemara zdjęli z funkcji członka komisji tym samym uznali jego winę. Tak czy inaczej dzisiaj dokonał się sąd nad Waldemarem. Bronił się tak jak potrafi – słabo. Dlaczego se nie wziął papugie na zebranie. Każdemu należy się prawo do adwokata Waldemarowi też. To konstytucyjne prawo, ktore właśnie złamano. Mógł złożyć wniosek do przewodniczącej o obrońcę z urzędu na pewno by mu dali. Zaryzykował I przepracował.
A mówił, że uznali go niewinnym.
Ot figlarz!
Jak to jest, gdy wybierają Cię ludzie byś ich reprezentował, bo widzą w Tobie coś więcej, coś, czego być może wcale w Tobie nie ma, a Ty masz ich gdzieś i skupiasz się tylko na tym, by samemu się nażreć?
Jak to jest, gdy na innych patrzysz tylko przez pryzmat tego, ile są w stanie ci dać i jak łatwo ich ograć?
Jak to jest, gdy drwisz z prawa, czujesz że jesteś ponad nim i liczysz, że Twoje przekręty nigdy nie wyjdą na światło dzienne?
Jak to jest, gdy siedzisz teraz w milczeniu licząc, że zaraz wszystko rozejdzie się po kościach, a ty bezkarnie będziesz mógł nadal grać innym na nosie?
Marnujesz wiarę ludzi w drugiego człowieka, w zwykłą ludzką uczciwość.
Marnujesz wiarę ludzi w demokrację.
Marnujesz wspólne pieniądze które Ci się nie należą.
Marnujesz czas i zapał innych ludzi na to, by poświęcali go teraz na Twoje przekręty. Czas i siły, które mogły być poświęcone na coś pożytecznego.
Niszczysz perspektywy Mosiny i regionu. Walnie przyczyniasz się do tego, że wszyscy wokół ubożeją a miasto jest coraz mocniej zacofane i upośledzone w swym działaniu.
Żadna kara którą można Ci wymierzyć nie odda nam tego wszystkiego, co zmarnowałeś.
Lepiej by było, abyś się nigdy nie narodził.
Jest rakiem, nowotworem złośliwym. I pewnie nawet nie zdaje sobie z tego sprawy, dumny z siebie jak łatwo ogrywa innych ludzi.
Ma się z pewnością za geniusza.
Odrażająca kreatura.
Moim zdaniem prokurator Raźny za bardzo nastawał na Waldemara i przewodnicząca składu orzekającego nie miała wyboru i musiała wydać surowy acz najprawdopodobniej sprawiedliwy wyrok. Dowody były mocno. Jedyna zaleta tego wszystkiego że sprawa się zamknęła na jednym posiedzeniu a nie ciągnie się latami. Karę orzeczono też surową dostał aż prawo wyboru drugiej komisji. Brawo Przewodnicząca !
Dobry początek , teraz prokurator powinien się wziąć do roboty.
Drugi Bohater sesji nadzwyczajnej Rychu Rybicki zachowywał się niczym cnotliwa Zuzanna, która nie wie o czym się mówi ale wie jak się to robi.
Na miejscu Rycha pozwał bym Raźnego o zniesławienie.
Bzdury odpowiadasz, jak się okrada mieszkańców czasem jakieś niecenzurowalne słowa można usłyszeć. I tak się cackają z cwaniakiem.
Sołtys Rybicki bardzo lubi /albo inaczej nie umie/ na tych swoich prymitywnych festynikach używać zwrotu: „nadejszła chwila na”. No właśnie panie radny na co nadeszła chwila?
Nadejszła wiekopomna chwila, był Ryszard w KR i go ni ma.
Adaś jak zwykle kozłem ofiarnym zostanie
Nowa komisja powinna sobie nadać uprawnienia organu ścigania mniej więcej jak prokuratura i wtedy wezwać dwóch ostatnich kierowników planowania Szaelige i Ambrożego. Dużo by powiedzieli. To prekursorzy ,,rozwoju przestrzennego gminy”. Gdyby jeszcze sobie nadali uprawnienia sądu inkwizycyjnego i stosowanych tam środków przymusu bezpośredniego to co by powiedzieli byli kierownicy o Zofia potrząsnęło by całym powiatem i województwem, a kto wie czy nawet nie dalej.
Raźny rzeczywiście pasuje do roli prokuratora. Te surowe i groźne spojrzenie do kamery, to mogło zwieść i spowodować, że Waldemar się zapętlił, pogubił i ostatecznie był poległ. Mnie aż ciarki po plecach przechodziły.
Rychu i drugi Waldi też blado wypadli przy Raźnym. Ja myśle sobie że w radnym Raźnym jest duży potencjał, właśnie go uwolnił, żeby go tylko nie zmarnował.
Druga rzecz, niewiele się pisze o viceburmistrzu a to kluczowa zdaje się postać w tej całej sprawie. te jego kwękanie na sesji wskazuje że może mieć dużo za uszami. Jak bidula wytłumaczy się z tych pism do Aquanetu. Zawsze może zwalić na szefa, że mu kazali. Nie zdziwię się jak położy dziś na biurku szefa wniosek o dymisje.
I na koniec, gdzie jest stanowisko samego szefa w tej sprawie. Gdyby miał honor to powinien podać się do dymisji. Takiej zadymy Mosina jeszcze nie miała. Chyba że wziął sobie do serca powiedzenie Tuska: co mnie nie zabije to mnie wzmocni.
Że tak zacytuje z filmu „Release the Kraken”.
Niech dzieci nie czytają mojego posta.
Mało wychowawcze jest to, że czy wybrać inwestycję dla (Wal)dzików w lesie, czy do Borkowic, to zarabia człowiek, którego jedynym dochodem jest dietka radnego. Jak sprzeda to też będzie miał poza dietą, zero dochodu.
Ja tu z Al Capone widzę zWiązek i potrzebny Eliot Ness.
Wróć karp. Potrzebny Eliott Ness lub mało skorumpowany US. Czy te oświadczenia majątkowe zawsze muszą sprawdzać ludzie z iloczynem i bez ilorazu? Dla mnie szczególnie zabawne było to byłego prezesa ZUK. Miał się Waldemar od kogo uczyć
jak nie wykazywać działek.
W Mosinie Bronsona potrzeba a nie Eliota…
Wierzę w przewodniczącego Raźnego, że sprosta oczekiwaniom mieszkańców. Liczymy na Pana!
@ Kicia – Raźny się wyraźnie zagalopował.W kontroli istotne są fakty a nie jakieś zasłyszane historie. Na miejscu Rybickiego pozwał bym Raźnego do Sądu o naruszenie dobrego imienia.Raźny chciał wywrzeć wrażenie. Na mnie nie wywarł – wprost przeciwnie bardzo zawiódł. Osoba publiczna musi się liczyć ze słowami i starannie je ważyć.
niech se Płotka poczyta a potem pisze o zniesławieniu (to jest właśnie potęga wolnych mediów które Państwo PIS chce w Polsce zakneblować):
Afera Watergate
Główną rolę odegrali tutaj dziennikarze gazety „Washington Post” – Bob Woodward i Carl Bernstein wspierani przez przecieki od anonimowego źródła. Pod wpływem następnych doniesień powołano komisję senacką do zbadania zakulisowych rozgrywek podczas kampanii prezydenckiej.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Afera_Watergate
Płotka swoje wie, a tata Marcina niech sobie czyta Wikipedię.Póki co nic Rybickiemu nie udowodniono. Domysły nie mogą być podstawą oskarżeń.
Powtarzasz się za burmistrzem,który nie chciał dowodów i ukręcił sprawę.
Kto by uwierzył w ustalenia Komisji Rewizyjnej z Ryszardem i Waldemarem w środku?
Płotko, pan burmistrz też tak mówi. Stwierdził, że ponad 70 % większe wpływy z targowiska, to efekt podwójnego pobierania opłat.Oparł się na jednym źródle informacji. Raźny jednak wskazał ich kilka.
@Płotka więcej wiary w ludzi! Raźny swoimi wypowiedziami nie wypełnił znamion przestępstwa zniesławienia. Proponuje się nieco oczytać trochę o tym co zarzucasz. Kiknę ci z Wikipedii o zniesławieniu: Zniesławienie, pomówienie, obmówienie, oszczerstwo – występek polegający na pomówieniu innej osoby, grupy osób, instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności.
I w którym miejscu wypowiedz radnego Raźnego wypełnia przesłanki.
@Płotka przyznaj się, chodzi ci o to aby zastraszyć i już na wstępie członków komisji i storpedować jej prace. Niestety takie wpisy będą się pojawiały, a nasila się jak rada dotknie drażliwych tematów. Stara taktyka. I jeszcze za chwilę dowiemy się o członkach komisji, aby ich prywatnie zdyskredytować, np. biją żony, plują na ulicy, etc. Mam tylko nadzieje że odmieniona rada nie ulegnie presji. A presja będzie duża w grę wchodzą interesy wpływowych i możnych tego firtla. Jedynie co można powiedzieć: Rado jesteśmy z Wami i nie odpuście im! Mieszkańcy będą Was wspierać! Panie Raźny Pan będzie głównym rozgrywającym i to Pan będzie przedmiotem wściekłego ataku i to Pana historia Mosiny zapamięta, w kwestii utracenia macek ośmiornicy. Musi Pan mieś siłe! Proponuje obejrzeć film Nietykalni w reżyserii Briana De Palmy z Sean Connery i Kevinem Costnerem w roli głównej.
Wszyscy trzymamy za Pana kciuki! OI proszę nie przejmować się atakami. One są wliczone w cały proces dojścia do prawdy!
Również kibicuję panu Raźnemu. Mam nadzieję, że wnioski z ustaleń będą przyczółkiem do wszczęcia prawdziwego śledztwa. Mosina na pana liczy
zlecenie zbadania tej sprawy komisji rewizyjnej może mieć odwrotny skutek od zamierzonego. póki co sprawa, choć bulwersująca, wygląda jakby odbywała się w świetle prawa. wnioski rewizyjnej mogą to usankcjonować, a wtedy bohaterowie sprawy będą wybieleni.
Ta sprawa (inne też!) ma aspekt prawny,finansowy i moralny. Ważne dla nas, to dowiedzieć się jak naprawdę jest. Osobiście mam zaufanie do odnowionej Komisji Rewizyjnej Rady.
A ja nie mam zaufania do starej ani nowej komisji rewizyjnej. To są wszystko kłamycy i dyletanci. Wielcy samorządowcy a nie sprawdzili dlaczego burmistrz chce budować wodociąg i kanalizację w szczerym lesie! Amatorka totalna. A teraz wielce oburzeni. Tak Mieloch to perfidny kłamcą, ale radni są dokładnie tacy sami. Przecież oni nawet dziury na ulicy nie potrafią zauważyć i Zgłosić do naprawy. Mieszkańcy kuszą to robić za nich. Po cholerę nam tacy przedstawiciele?!
A już nie pamiętacie jak na polecenie Mielocha pan Raźny prezentował na sesji jak to basen będzie się sam finansował i jeszcze dochody będą? Jak to oglądałem to przecierałem oczy ze zdumienia! Miałem wrażenie jakby raźny był wynajęty przez Mielocha. To ma być obiektywny człowiek? Halo!!! Basen już nas kosztował milion złotych a jeszcze go nie ma!! Halo gdzie jest Raźny?
@Eliot- zamiast czytać Wikipedię posłuchaj uważnie co powiedział pan radny Andrzej Raźny.Powoływanie się na świadectwo byłego i obecnego prezesa ZUK oraz podkreślanie jaki to wzrost wpływów nastąpił po zmianie inkasenta to wyraźne wskazywanie na winę Rybickiego. Czy to jest mało ? Chciałbyś usłyszeć pod swoim adresem takie pochlebstwa sformułowane na podstawie tego co ktoś powiedział ? Oczywiście w stosunku do osoby publicznej poziom dopuszczalnej krytyki może być większy aniżeli w odniesieniu do przeciętnego obywatela. W tym przypadku nie mamy do czynienia z krytyką działalności pana Rybickiego jako osoby publicznej lecz z poważnymi zarzutami natury karnej.
Nawracajcie się i wierzcie w Ewangelię !
Do mnie bardziej przemówiły cyfry, a nie to co kto mówi.Nie zauważyłeś, że np.Czapurski od zawsze był zwolennikiem torpedowania wszelkich wyjaśnień?
Jest głównym specjalistą od składania wniosków o przerwę. Szkoda, że wczoraj nie protestował przeciwko temu,że jest sołtysem ,a kadencja dawno minęła. Stworzą z nich jakąś komisję na której będą mogli zagrać w bierki lub warcaby i nie będą szkodzić.
„Ten, który najbardziej mnie próbuje szkalować, to akurat dobry kolega pary radnych, który miał obiecane coś” tak wczoraj bełkotał i próbował pomawiać kogoś Rybcio, ciekawe czy się z tego wyspowiada i przyjmie dzisiaj na garnek dodatkową porcję popiołu.
@Eliot, pełna Zgoda we wszystkim. Ja nawet myślę że już w niektórych kancelariach dojrzewają pozwy o zniesławienie to stara metoda ubeków. Nie jestem pewien ale nie wiem czy podobnej sytuacji nie doświadczyła przewodnicząca Kaptur. Może sama coś napisze. Oni mają pieniądze i napewno nie poddadzą się łatwo, za duże interesy wchodzą w grę. panowie ten układ trzeba rozgonić i przewietrzyć urząd. Oni mają pieniądze po swojej stronie a wy macie mieszkańców po swojej stronie. prawda zwycięży !
@płotka tobie z jakichś powodów nie zależy na wyjaśnieniu sprawy !
Trochę w związku, a trochę bez zWiązka chciałbym pochwalić referat ochrony środowiska(nie mylić z byłą komisją ochrony żwirowiska).
http://bip.mosina.pl/zasoby/files/ref_os/2021/obwieszczenia/os.6220.4.2020.nr_postanowienie_sko_w_poznaniu.pdf
Innym urzędnikom zabrakło odwagi by się roszczeniowcom przeciwstawić. Ktoś pomyślał, że wystarczy napisać KIP na kolanie, a tu proszę.
Nigdy nie spotkałem się z sytuacją żeby prywatny właściciel cieszył się z utraty dochodów.
Niektórzy protestują nawet na ulicach.
Właściciel publiczny idzie do prokuratury i mówi:
Wicie, rozumicie natenczas nic się nie stało. Może i gmina trochę straciła, ale zarobił właściciel salonu KIA.
Ale na postanowienie służy zażalenie, a to jakieś obwieszczenie. To niby że jak?
Właśnie należałoby się dowiedzieć, czy złożono w terminie zażalenie.
P.Rażny mieszkańcy Gminy głęboko w P. wierzą zrobić porządek z miastem korupcyjnym. Wierze że reszta Radnych nie bedzie teraz bezradna i P. do pomorze.Chociaz połowa z nich nie powinna być Radnymi. Bedziemy bacznie obserwowac jak sprawy się toczą.
A teraz do pana redaktora i szefa działu GMP:
Czy jest możliwość zorganizowania debaty pomiędzy burmistrzem a przewodniczącym komisji rewizyjnej na żywo tak aby na czacie mozna bylo zadać pytania, prowadzącym mógłby być pan dziennikarz albo pani przewodnicząca Kaptur, takie wstępne wysłuchanie tanowiska w sprawie obu stron przed rozpoczęciem prac komisji byłoby fobrym punktem wyjścia i prac komisji, ta swobodna wypowiedz która jednocześnie która niesie pewien ładunek mogła by nadać kierunek i charakter prac, mieszkańcy bardzo byliby wdzięczni panu dziennikarzowi i całej gazecie za podjęcie się zorganizowania takiej debaty.
Świetny pomysł tym bardziej że burmistrza nie było na sesji miałby teraz okazję wypowiedzieć się. Chyba się nie boi. Radny Raźny jest na fali więc na pewno pójdzie. Raźny może tylko zebrać kolejne punkty, co innego Burmistrz, ten tylko może pojechać jeszcze niżej z zaufaniem społecznym. Ale piłka jest w grze i wszystko może się wydarzyć.
W ogóle to doskonały pomysł takie debaty między samorządowcami, powinny być obowiązkowe .
Panie dziennikarzu mieszkańcy proszą Pana!
Burmistrzowi brakowało debaty publicznej na temat COVID i apelował do Premiera. Teraz może się wykazać na własnym terenie w sprawie dotyczącej jego Gminy.
By rozjaśnić nieco wiedzę na temat spornej inwestycji proszę zapoznać się z wybranym istotnym fragmentem protokółu nr 10/19 z posiedzenia Komisji Inwestycji, Ochrony Środowiska i Bezpieczeństwa Rady Miejskiej w Mosinie, które odbyło się w dniu 23 kwietnia 2019 r., …
„Komisja Inwestycji, Ochrony Środowiska i Bezpieczeństwa wraz z gośćmi przeprowadziła dyskusję nad przedmiotowym projektem uchwały, w wyniku której ustalono, że wyżej wymieniona komisja stała Rady Miejskiej w Mosinie zaopiniuje go podczas najbliższej sesji Rady Miejskiej w Mosinie.
Następnie przedstawiciele AQUANET S.A. udzielili odpowiedzi na pytania zadane przez poszczególnych radnych dotyczące poszczególnych inwestycji zaplanowanych do realizacji na terenie gminy Mosina w projekcie uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych będących w posiadaniu AQUANET S.A. na lata 2018-2027, którego kserokopia stanowi załącznik niniejszego protokołu.
Komisja Inwestycji, Ochrony Środowiska i Bezpieczeństwa przyjęła jednogłośnie, czyli 16 głosami „za” – wniosek nr 3 dotyczący zaopiniowania projektu uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych będących w posiadaniu AQUANET S.A. na lata 2018-2027.”
Kto imiennie oddał głosy za?
1) Arkadiusz Cebulski
2) Agnieszka Gorzyńska
3) Zbigniew Grygier
4) Łukasz Kasprowicz
5) Michał Kleiber – zastępca przewodniczącego
6) Roman Kolankiewicz
7) Marcin Ługawiak
8) Jan Marciniak
9) Maciej Patela
10) Andrzej Raźny
11) Ryszard Rybicki
12) Jolanta Szymczak
13) Czesław Tomczak
14) Waldemar Waligórski
15) Waldemar Wiązek – przewodniczący
Jednym słowem: hańba! zdrada! wstyd! Radni bezradni nie wiedzieli co głosują. Hańba!
Zdaje się, że rozpoczął się atak dezinformacyjny. Ta wrzutka powyżej z tym długim cytatem świadczyć ma zdanym jej autora, że wszyscy byli na tak, aby jeden radny miał kosztem finansów budżetu mosińskiego pokryta część prywatnej inwestycji. Autor tego wpisu rozumie wałek tylko wtedy, jak złapie się za rękę. To propaganda i dezinformacja. Takie ataki teraz będą się nasilać.
Co do debaty. Absolutnie nie może jej prowadzić radna Kaptur. To musi być Pan dziennikarz. Radna Kaptur przerywa swobodne wypowiedzi i nie wiadomo dlaczego. Ile więcej byśmy się dowiedzieli, jakby na sesji nadzwyczajnej nie przerywała mówcom. Teraz strony okopały się na pozycjach. Pobiegły do mecenasów i już ten efekt zaskoczenia bezpowrotnie został utracony. Niepotrzebnie. Winę za to ponosi wyłącznie Przewodnicząca. Poza tym ten narzucony pruski porządek na sesjach jest nie do wytrzymania. Po co to Pani robi? Absolutnie nie nadaje się do prowadzenia takiej publicystyki. To musi być osoba wolna od takich przyzwyczajeń.
Ja bym proponował, żeby pytania zadawał dziennikarz. Oznaczyć czas odpowiedzi, np. po 3 min. Ale dać połowę czasu na swobodne wypowiedzi wraz z zadawaniem pytań adwersarzowi.
Kleiber hańba! Kasprowicz hańba! Ługawiak hańba! Wiązek hańba! Won z Mosiny szkodniki!
Myślę, że w tej akurat sprawie burmistrz nie ma parcia na szkło. Podobnie jak radny Wiązek, który nie odbierał telefonu od TVP. Chyba rok temu z okładem burmistrz podesłał mu na imieniny ekipę TV i wówczas był rozmowniejszy. Ciężko jest wytłumaczyć rurę w lesie, bo jak by na to nie spojrzeć, to z przodu d… i d… z tyłu.
Może niech przed debatą burmistrz poczyta o dyscyplinie finansów publicznych.
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20050140114/U/D20050114Lj.pdf
W tej sprawie zarówno władze Mosiny i Aquanetu już powinny zacząć okładać się dyscypliną w ramach samoukarania.
Der Debatte muss sein!
Helciu. Poprawnie:Die Debatte muss sein
@karp
Jeżeli KTOŚ odczuwa niedosyt, może zagłębić się w treść protokółu daleko wcześniejszego podobnej komisji Rady Miejskiej w Mosinie, a mianowicie do protokółu 28/16 z posiedzenia Komisji Inwestycji, Mienia Komunalnego i Ładu Przestrzennego RM w Mosinie z dnia 19 października 2016 roku.
Oto fragment zapisu z protokółu tego posiedzenia.
„Radny Waldemar Wiązek zaproponował, aby Gmina Mosina przejęła drogę prowadzącą przez las z Borkowic do Pecnej.
W wyniku przeprowadzonej dyskusji, Komisji Inwestycji, Mienia Komunalnego i Ładu Przestrzennego przyjęła jednogłośnie, czyli 8 głosami ”za”, wniosek nr 1 dotyczący uregulowania przez Burmistrza Gminy Mosina kwestii dróg leśnych i dróg zwyczajowo przyjętych, istotnych dla układu komunikacyjnego na terenie gminy Mosina.”
Kto zagłosował za? Do końca nie jest to jasne, gdyż pełen skład komisji to 9 radnych według takiej listy:
1. Tomasz Łukowiak – przewodniczący
2. Zbigniew Grygier – zastępca
3. Arkadiusz Cebulski
4. Zdzisław Gierek
5. Agnieszka Gorzyńska
6. Łukasz Kasprowicz
7. Michał Kleiber
8. Andrzej Raźny
9. Waldemar Wiązek
Jedna osoba była nieobecna, ale nie wiadomo kto. Szkoda, że na BIP nie można znaleźć list obecności radnych na poszczególnych komisjach.
Czy to komuś coś podpowiada?
Biedni radni nic nie wiedzieli o niczym. Wnioskowali o przejęcie drogi przez gminę, w 2020 zapoznali się z WPRiM Aquanetu na lata 2018-2027 od pracowników Aquanetu, jednogłośnie 15 głosami przyjęli WPRiM omówiony szczegółowo i co? No naprawdę nic nie wiedzieli!
„Syndrom Dziwisza” udziela się nie tylko don Stanislao.
Ciekawe. Niech się radni tłumaczą.
To zwala z nóg.
Szanowni Państwo nie pozostaje nic innego jak referendum. Komisja rewizyjna tu nic nie wyjaśni.
A może list do premiera? Znam kogoś kto ma doświadczenie
@ Panie Płotka odniosę się do pana wpisów na tym forum może po przeczytaniu trochę więcej pan zrozumie ile tutaj jest mataczenia. W kontroli istotne są fakty. Tak fakty są takie, że prokuratura umorzyła śledztwo dlaczego nie wiem. ((Ale fakt jest taki, że wypowiadasz się na temat bez znajomości wielu szczegółów.)).
1-Może dlatego, że temat jest trudny i skomplikowany.
2-Może dlatego, że prokuratorowi się nie chciało tej sprawy wyjaśnić.
3-Może dlatego, że były odgórnie naciski, żeby umorzyć szybko sprawę.
Po pierwsze jako osoba, która pracowała w ZUK-u widziałem wiele nieścisłości po drugie jako osoba, która zastąpiła na targowisku pana radnego Rybickiego jako inkasenta wiem jak ten proceder malwersacji wyglądał i jak to działało i to są fakty.
Chciałbym zauważyć, że prokuratura przesłuchała osoby, które miały wiedzę ze słyszenia o nieprawidłowościach na targowisku miejskim.
Moja osoba jako kluczowa i nie tylko w tej sprawie przez prokuratora nie została przesłuchana.
Co prawda zeznawałem w innej sprawie związanej i powiązanej trochę ze sprawą targowiska w mosinie i próbowałem poruszyć ten wątek to prokurator odpowiedział, że mam się skupić na pytaniach, bo prokurator nie ma czasu do wieczora siedzieć i nie interesuję go co mam do powiedzenia w sprawie targowiska i to są fakty.
Powiem panu panie Płotka, że fakty są takie, że pan radny Rybicki po tym bulwersującym umorzeniu przez prokuraturę śledztwa w sprawie targowiska w jednym z pism odgrażał się, że wniesie przeciwko mojej osobie prywatny akt oskarżenia.
Fakt jest taki, że takiego pozwu nie wniósł i nigdy takiego ruchu nie zrobi. Dlaczego, bo człowiek, który ma coś za uszami zawsze będzie unikał sądów.
Panie Jarku tego tak nie można zostawić !
Na sesji pojawił się wątek poboczny.Gargamel pytał czy jeśli prasa napisze i zrobi mu zdjęcie jak pluje na chodnik, to czy powinien zostać z czegoś odwołany. Moim zdaniem taka plujka nigdy do niczego nie powinna zostać powołana. Gdyby się tak przyznał do robótek dla ZUK i zrezygnował z mandatu, jak do tego plucia, to KR by nie musiała miesiącami tego badać.Za plucie na chodnik powinni mu dołożyć zakaz opuszczania miejsca zakwaterowania. Jak tu się nie obawiać budowy mostu Czapury-Luboń…
ale bagno!!!
Ci ludzie wchodząc do bagna , zanieczyścili by je.
Każdy ma to,na co zasłużył.Może ktoś porówna Mosinę z Puszczykowem.