Burmistrz rzuca kłodę pod nogi radnym. Podziękował kancelarii prawnej, która ich obsługiwała
Burmistrz Przemysław Mieloch nie przedłużył po nowym roku umowy z kancelarią, obsługującą od 2015 roku Radę Miejską Mosiny. Dokumenty przesyłane przez radnych będzie teraz opiniować ten sam prawnik, który obsługuje burmistrza.
Jak dla Radia Poznań tłumaczy mosiński magistrat, powodem zakończenia współpracy z drugą kancelarią jest utrata zaufania do radcy prawnego: w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego początkowo wskazał, że nie ma podstaw do wygaszenia mandatu przez radę, następnie jednak zmienił opinię. – Niezależny prawnik jest nam potrzebny – komentuje sprawę dla Radia Poznań radny Łukasz Kasprowicz, Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miejskiej w Mosinie. Twierdzi, że burmistrz w ten sposób broni się przed możliwością ogłoszenia referendum w sprawie jego odwołania po dwukrotnym odmówieniu mu przez radę udzielenia wotum zaufania. Skargi burmistrza w tej sprawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostały oddalone w grudniu, o czym pisaliśmy na portalu.
O sprawie z goryczą informuje też radny Dominik Michalak: – Czasem odnoszę wrażenie, że wyłącznym motywem działania Burmistrza jest chęć zmuszenia drugiej osoby do przyjęcia jego punktu widzenia za jedynie słuszny.
O sprawie będzie można przeczytać szerzej w lutowym numerze „Gazety Mosińsko-Puszczykowskiej”.
Tagi: burmistrz, Dominik Michalak, Przemysław Mieloch, referendum, wotum zaufania, Łukasz Kasprowicz
Wasze komentarze (65)
Radny Michalak nie powinien informować z goryczą, lecz powinien podjąć odpowiednie środki.
Pani Kaptur odeszła, a mysz harcuje.
Radny Michalak swoja wypowiedzią dowiódł, że politycznie jest zielony.
Panie radny Marciniak:larum grają a ty się nie zrywasz ?
Do użytkownika Plotka – Nie wypowiadałem się bezpośrednio dla GMP w tym temacie, przytoczona wypowiedz to fragment cytowany z mojej strony fb, więcej pisze o tym powyzej w module komentowania fb . Do użytkownika karp – Nie tylko informuje ale i działam. Pozdrawiam serdecznie
To bardzo dobrze. Życzę, by były to działania bardziej owocne nawet od tych radnego Wiązka, który dostrzegł potrzebę budowy jakiegoś ośrodka w lesie w Pecnej.Woda już jest,kanaliza nadal w WPRIM.
Ja jestem przeciwnikiem wycinki i mam dla państwa koncepcję budowy domów na drzewach w Pecnej.Na początek trzy.Radny Waldemar będzie w swoim domku
wymyślał koncepcję,które sobie przegłosuje i zaniesie do domku burmistrza. Burmistrz po drabince wejdzie do domku prezesa Aquanetu, który podejmie kolejne kroki w celu zmarnowania następnych środków publiczznych.
[Komentarz ukryty, zawierał treści: wulgarne i powszechnie uważane za obelżywe (art. 3 Ustawy o języku polskim); (art. 23 Kodeksu cywilnego);(red.)]
A to kolejny wpis cymbała.To jest poziom ludzi popierających władzę wykonawczą. Zwykły motłoch !
Panie radny Dominiku w tej sytuacji pozostaje mi się wycofać i Pana przeprosić za to określenie, które mimo wszystko nie należy do obraźliwych. Niech Pan nie ucieka od bycia politykiem bo nim Pan jest. Polityka to sztuka osiągania celów a ma Pan ich wiele.Jako zdradziecka morda doradzę Panu, aby skupił się Pan na dwóch trzech celach najważniejszych, a wtedy Pan skuteczność wzrośnie. Pana pisemna aktywność wskazuje, że chce Pan być wszędzie. W ten sposób nie osiągnie Pan nic.
Człowiek rękami i nogami broni się przed referendum, żeby jak najdłużej utrzymać stołek i pewnie resztę pijawek, którzy grabią tą gminę ile mogą. Jeśli mecenas miał brać udział w pomocy prawnej dla rady, która zapewne planowała przeprowadzić referendum, to wygląda na to, że będzie to musiała teraz pokryć koszty jej obsługi z własnej kieszeni. Chyba, że będzie chciała zostać wpuszczona na minę przez kancelarię burmistrza (defacto też opłacaną z pieniędzy podatników, ale upolitycznioną przez łysego naczelinika) co na pewno nie nastąpi.
A po co w ogóle prawnicy. To dużo kosztuje. Mosina jest biedną gminą. Ja myślę, że wiedza burmistrza o współczesnym prawie jest korekt i wystarczająca na potrzeby gminy i nie tylko. A jak ktoś koniecznie chce prawnika to niech sobie za niego sam płaci.
Niech radni sprawdzą, czy ZUK Mosina przedłużył umowę
z chłopaczkiem dawnego prezesa, który słusznie trafił
do Wronek, lecz niesłusznie do PK.
Według mnie jesteście nadal jednostką podległą pod wałkarza Endrju,który was kontroluje przez Miśka zainstalowanego nadal w ZUK.
@karp, przesadzasz z tą podejrzliwością. Jest jak jest i trzeba się z tym pogodzić.
Konkretnie z czym przesadzam?Poproście o umowy ZUK i
znajdziecie z łatwością umowę z Michałem prezesa Endrju.Mogę się domyślać,że prezes Kujawska musiała ją przedłużyć, bo nie dostałaby drogi.
@karp – niech radni poproszą o umowę a Ty karp, popatrz sobie na fejsie Gminy Mosina na laureatów ,,Złotych Dębów,,. Jakie zasługi ma były burmistrz Robakowski to tylko radny Marciniak może powiedzieć !
Erazm natomiast jest sołtysem od czasów kiedy powszechne było powiedzenie: ,,chcesz cukierka idź do Gierka,,
Na wysokości zadania stanęła Prezes ZUK zamieszczając komentarz o treści: wspaniały koncert.
@Plotka- ręce opadają. Jutro się odniosę.
Oczywiście miało być @Płotka:)
[Komentarz ukryty, zawierał treści: wulgarne i powszechnie uważane za obelżywe (art. 3 Ustawy o języku polskim); (art. 23 Kodeksu cywilnego);(red.)]
Cymbale,ten język nie należy do radnego Jana Marciniaka. Jesteś poirytowany i nie masz żadnych argumentów aby polemizować.Twój wpis świadczy o bezsilności. Idź w pokoju !
@Płotka-czy ktoś się podszył pode mnie?Komentarze są już ukryte i nie zdążyłem się z nimi zapoznać. Może przybliżysz.
Nie ma o czym pisać. Zwykły prymitywny cymbał, który użył – wkładając w Pana usta – słów, których Pan nie używa. Zdekonspirował się na własną prośbę. Szczyt głupoty i chamstwa, któremu na tym blogu mówimy stanowcze ,,nie,, !!!
O Bogdanie Robakowskim nie będę się rozpisywał.W latach 1990-1992 był burmistrzem, ja sekretarzem. W październiku 1992 został przez Radę odwołany. Generalnie rzecz ujmując, za upieranie się przy bardzo kosztownej realizacji kolektora kanalizacyjnego. Nie chciał skorzystać z tańszej metody, którą przedłożyli mu specjaliści z branży. W kasie gminnej, jak odchodził zostało 40 tys. zł. Kiedy pod koniec 2002r. Zofia Springer została burmistrzem powołała Bogdana Robakowskiego na swego zastępcę. Niezbyt długo cieszył się stanowiskiem, może 1,5 roku. Został zwolniony. Obecny burmistrz ustanowił swoją nagrodę i wręczył Bogdanowi Robakowskiemu. Widać go ceni.I co ja mam powiedzieć.
Panie Radny, co zamierzacie zrobić z tym wizerunkowym pomysłem Burmistrza w postaci ,,Złotych Dębów,, ?
Już sama podstawa prawna powołana w zarządzeniu nr 6/22 kompromituje Burmistrza, a przy okazji Gminę ?
Jego pomysł na to wyróżnienie to zwykła samowola, sobiepaństwo i głupota.
Zgodnie z ustawa o samorządzie gminnym Burmistrz nie ma prawa do ustanowienia swojej nagrody ponieważ nie działa z upoważnienia przedstawicieli samorządu ( radnych ).
Takim pierwszym lepszym z brzegu przykładem poprawnego mocowania burmistrza jest uchwała nr XXX/308/17 z 26.4.2017 r. Rady Miejskiej Wodzisławia Śląskiego.
Byłbym rad gdyby Burmistrz podał do publicznej wiadomości uzasadnienie wyróżnień ze szczególnym wymienieniem zasług uhonorowanych.To się mieszkańcom Gminy Mosina zwyczajnie należy !
Podstawa prawna jest co najmniej zaskakująca. Jak dla mnie to żadna podstawa prawna. Art. 33 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym: ” Wójt(burmistrz) wykonuje zadania przy pomocy urzędu gminy” No cóż, złoże zapytanie i sprawę pociągnę.
Czy ktoś z internautów wie, kto z radnych uczestniczył we wczorajszym wiecu pt. Gala Noworoczna Gminy Mosina ?
Poprosimy o listę radnych uczestników gali. Trzeba znać kumoterców.
Nikt się nie chce przyznać ? Toż prestiż brać udział w Gali.
Pan radny to urodzony dyplomata. Ja bym nazwał ją bardzo głupią podstawą prawną.
@karp – :)
Proszę mi wierzyć, że prześledziłem wszystkie podstawy prawne w Układzie Słonecznym i nie tylko, i nigdzie nie znalazłem takiej podstawy do przyznawania nagród jak w Mosinie. Artykuł 33 ustęp 1 Ustawy o samorządzie gminnym nie jest podstawą nagród nawet na planecie Melmac, skąd pochodzi ten osobnik:
https://www.youtube.com/watch?v=31XxlBoZwLs
Proszę go spytać, on na pewno potwierdzi moje słowa.
Ten wybryk Burmistrza wymaga stanowczej reakcji Rady Miejskiej i to w formie stanowiska. Jako zdradziecka morda oczekuję, że do porządku obrad najbliższej sesji taki punkt zostanie wprowadzony. W dyskusji nad stanowiskiem Rady samokrytykę powinni złożyć wszyscy radni którzy uczestniczyli w Gali.
Mam nadzieję, że radna Szymczak co siedziała w pierwszym rzędzie będzie ryczeć na sesji co najmniej tak samo rzewnie jak podczas obrony przejścia podziemnego. A jest o co ryczeć, bo nagroda jak widać nielegalna bo bez podstawy prawnej, a sami uhonorowani wzięci z czapy, może za wyjątkiem burmistrza z Niemiec, choć i o tym można by dyskutować.
@karp – bardzo lubiłem Alfa. Był zabawny, sympatyczny i szczery, nie ukrywał, że lubi zjadać koty. Do tego miał włosy. Całkowite przeciwieństwo naszego burmistrza. Nieśmieszny, żałosny, zakłany, nigdy się nie przyznał, że lubi Waldemara i wałki. Alf na burmistrza!
Zasługi p.Robakowskiego to lepiej nie wspominać.
Podobnie jak poprzednich burmistrzów. Nadzwyczajniej tych zasług nie ma.
No cóż ja prawdę mówiąć spodziewałem się że uhonoruje jakiegoś wazeliniarza, żeby utorować mu drogę do dalszej kariery, patrz M.K. sekretarz, teraz prezes. A tu niespodzianka. Odgrzał starego kotleta Erazma oraz zastępcę burmistrza, którego zasług nikt nie pamięta. Pewnie dlatego, że ich nie było. Erazm odcina kupony od tego, że po prostu jest na stanowisku sołtysa od dawna. To miły i sympatyczny człowiek, nie można złego słowa powiedzieć. Ale czy ma zasługi? Nie za bardzo. Sprawy wsi go nie interesują od dawna już. Jest bo jest. Także chciałbym usłyszeć od Mielocha uzasadnienie uhonorowania. Co przeważyło szalę, że to te osoby? Ten marketing burmistrza jest tak mierny, że działa jako antyreklama. Próbuje Mieloch ratować swój wizerunek wycierając gębę innymi osobami. Kto to kupi?
Ratując wizerunek ustanawia – nie mając do tego podstaw – honorową nagrodę która w zasadzie splendoru nie przynosi. Mówiąc językiem wnuka : zwykły obciach ! To tak jakby czapurska sołtys uhonorował Płotkę ,, Czapurskim Laurem Elegancji,,
To jest niewiarygodne. W poprzednim artykule o świetlicy pana Rysia, znanego „dobrego” ducha targowiska, teraz o tym – kilka razy w tygodniu nowe szambo wybija. A rada co? Rozłoży ręce i zapyta, co oni mogą. Zero publicznego napiętnowania tego burdelu – co najwyżej jakieś pyskówki na sesjach, których nikt nie ogląda. Pieniądze ludzi są codziennie marnotrawione na poziomie centralnym, o którym wszyscy nawijają, a o tym, że własne gniazdo zasrane po uszy, cisza.
Ktoś się pofatygował do CBA z jakimkolwiek zapytaniem o kontrolę, która była/jest prowadzona? Ktoś się pofatygował do Zbigniewa Zero, żeby śledztwo ws. targowiska rozpatrzyła ponownie prokuratura, ale poznańska? Ktoś się pofatygował, żeby w końcu ktokolwiek za to wszystko beknął? Nie mówiąc już o tym śmiesznym basenie – w tym kraju są organy nadzoru, halo Ziemia! Zaraz pan Przemo zakończy kadencję, wróci na etat do województwa, bo wiadomo, że tutaj szukać już nie ma czego i co? Tak po prostu to się skończy? Te wszystkie kompromitacje zostaną zapomniane? Jak taki będzie finał, a nie na sali sądowej, gdzie oskarżycielem posiłkowym będzie przedstawiciel Mosiny, to te gminę można przenieść gdzieś pod Kraśnik, a nie w Wielkopolsce.
@Kmtw .Bądz dobrych myśli. Pozdrawiam
Punkt widzenia burmistrza bardziej czuje mec.Zygmunt,który na sesjach przedstawia bardzo dziwne koncepcje prawne.Mniej dziwna jest pani mecenas, ale jeśli burmistrz podwoi jej wynagrodzenie , to też może pleść banialuki, jak Zygmunt.
Ilu mecenasów tyle punktów widzenia.
I bardzo dobrze. To jest pokłosie tchórzliwego uciekania Rady od przygotowania i ogłoszenia referendum!
A może jest jeszcze inaczej. Cała Rada po cichutku jest w komitywie z burmistrzem, o czym świadczą niektóre komentarze i podejrzane interesy jakie tutaj mają miejsce, a całe to referendum to tylko jedna wielka szopka. Teraz rada może mieć kolejny pretekst ze względu na nieprzychylnego prawnika. Wymówka jest, niby wszyscy się kłócą, a interesy jak były tak będą. Taki oto samorząd w mosińskim wydaniu. Tylko mieszkańcy dalej bez dróg, rond, basenów i innych wymysłów.
Wydaje się najbardziej racjonalnym i dla mieszkańców najkorzystniejszym, aby obie ryby – służyły Radzie pomocą prawną!
Teraz Rada bez obiektywnego prawnika prochu nie wymyśli. Wzorem byłej przewodniczącej powinna w bezradności popełnić seppuku.
I o co tyle hałasu? Jeżeli rada stoi w prawdzie to po co jej prawnik? Prawda sama się obroni i nie potrzeba płacić za gadanie o niej. Dobrze że wśród radnych nie ma prawnika, to by był dopiero cyrk. Czy w gminie mosina mieszka choć jeden prawnik? Czy ktoś ma sąsiada prawnika?
Tak czy inaczej każdy prawnik który wystartuje na radnego a może i na burmistrza wygra w cuglach. Ma paliwo wyborcze jak nikt z pozostałych. Burmistrz chyba wie że nima w gminie prawnika i idzie na całość.
Podobno w Czapurach na gromadzkiej mieszka prawnik ale czy ruszy tyłkiem wątpię.
A przypadkiem @karp nie jest prawnikiem? Ma gadane.
Nie zawsze Rada miała prawnika, a wygasić mandat Zofii Springer potrafiła .Wydaje mi się, że obsługa prawna Rady samych radnych rozleniwiła. O byle nic do prawnika. Chcesz działać w samorządzie to musisz trochę postudiować i wykazać że masz potencjał.
Może trzeba czasem sięgnąć po pomoc ludzi spoza samorządu.
@Plotka ma świętą rację. Zacznijmy szukać Profesjonalistów spoza gminy.
@ płotka czy się nie obrazisz jak będę miał Nicka plotka ?
Nareszcie dojrzałeś- płyń po mosińskich wodach i przynoś sławę Mosinie . Nadaje ci nick: ,,Plotka,,.
I uważaj na wzburzone od lat;raz płytkie i kamieniste,później wartkie i zasłane drzewami oraz padliną wody Kanału Mosinskigo.
Niedługo dno Kanału Mosińskiego będzie czyste bo radny Cebulski chce wyrwać wszystkie wodorosty bo razi to jego poczucie estetyki. Na sesji mówił. Widziałam transmisję.
Na pewno nie obudzisz się z ręką w basenie :-)
Oki
Boże chroń nas przed radnym Cebulskim!
90 % radnych i wyroby burmistrzopodobne na taczkę z gnojem i wyjazd z Mosiny !
Podejrzewam,że bezpośrednią przyczyną zerwania umowy
z kancelarią obsługującą RM była ekspertyza,która mogła nie spodobać się burmistrzowi.
http://www.mosina.esesja.pl/zalaczniki/166386/zalacznik-nr-4-do-protokolu-komisji-rewizyjnej-rady-miejskiej-w-mosinie-z-przeprowadzonej-kontroli_1584288.pdf
Teraz ekspertyzy będzie sporządzał mecenas Kmiecik
i będzie wynikało z nich, że wszystko jest dobrze,
a nawet lepiej.
Z protokołu Komisji Rewizyjnej wynika, że członkom
Rad Nadzorczych ZUK i PUK nadpłacono ponad 61 tysięcy złotych.Tak hojny burmistrz szuka oszczędności na dekoderze dla OSP i prawniku Rady Miejskiej?
Mnie zastanawia dlaczego w korespondencji z ZUK widnieje reklama firmy pożyczkowej z Poznania,z siedzibą przy Głogowskiej?
http://www.mosina.esesja.pl/zalaczniki/166386/zalacznik-nr-7-do-protokolu-komisji-rewizyjnej-rady-miejskiej-w-mosinie-z-przeprowadzonej-kontroli_1584285.pdf
Kiedy już wydaje mi się,że wasza władza osiągnęła już szczyt głupoty, to zaraz znajduje się nowy wyższy szczyt, a burmistrz wspina się dalej.
Pani Kaptur napisała artykuł z którego wynika, że władze tak bardzo starały się robić dobrze radnemu Wiązkowi, że przedobrzyły i zamiast zaplanować zabudowę zagrodową na działce radnego,ustaliły ją dla działki jego sąsiada.Dla lamusów od planowania
nie stanowiło to żadnej przeszkody w wydaniu wydaniu wuzetki na stodołę dla żony radnego. Przy okazji wyjaśniło dlaczego faktycznie zarządzająca planowaniem przestrzennym w gminie Mosina, dostała
odmowę w starostwie.Na skutek tych wałów podatnik
zapłaci za nowy projekt mpzp, który zostanie podzielony na 3 etapy.
https://mosina.esesja.pl/zalaczniki/166386/projekt-uchwaly-zmieniajacy-uchwale-w-sprawie-przystapienia-do-sporzadzenia-miejscowego-planu-zagospodarowania-przestrzennego-dla-terenow-czesci-wsi-krosinko-oraz-czesci-miasta-mos_1583882.pdf
Dowiemy się na najbliższej sesji szczegółów jeśli będą burmistrze w ogóle, bo ponoć moja covida. Mam nadzieję, że będzie jakiś dociekliwy radny, który przepyta o ruchomą zabudowę zagrodową. Może sam Waldemar zabierze głos w swojej sprawie?
Chyba już wcześnie mieli, a obecnie odzywają się skutki uboczne.Przez nadmierną miłość do Waldemara Żwirskiego, całe zagospodarowanie leży i kwiczy..Było już kilka wrzutek z planami zgodnymi z projektowanym Studium,a nie z obecnie obowiązującym.Nowością jest wydawanie wuzetek w oparciu o Studium, które nie obowiązuje.
Czy ta dla umiłowanego Waldemara była jedyną lewą,tego nie wie nikt.Wydaje mi się, że wałkarze Mosińscy powinni się udać na szkolenie do wałkarzy
dopiewskich, bo tam stosują już bardziej zaawansowane metody.Wałki mosińskie są tak prymitywne, że wyłapują je już nawet w starostwie,a tam mało co wyłapują.Czy Waldemar Bez Stodoły nadal będzie głosował za? Może dostanie
jakąś rekompensatę za stodołę.Mianowanie żony na kierownika referatu planowania powinno wystarczyć.
Popielec się zbliża.Radni, którzy kiedyś zagłosowali za Żwirskim,jako przewodniczącym komisji,nadali mu znaczenie i ułatwili wałki w zamian za głos,nie powinni sobie żałować popiołu.Nie wiem kto to był, ale rozum odjęło z całą pewnością większości.Woda w lesie w Pecnej już jest, ale w niektórych mózgach była już dużo wcześniej.
Czy dla urzędującego historyka to tylko leśna historia?
Piątek minął, a vloga nie było? Myślałam, że burmistrz opowie o tajemniczej chorobie jaka dopadła urzędników.
Maseczki i dystans w ostatnim czasie dotyczył tylko maluczkich. A fe,panie hrabio.
Można zastąpić głównego bohatera,ale Klan bez Ryśka,
to już nie to.Vlog bez burmistrza też nie byłby tak zabawny.
Niektórzy od burmistrza nawet covida chętnie przyjmą.
Wrócę jednak do sprawy rozpatrzenia przez KR sprawy niesłychanie wysokich apanaży dla członków RN ZUK i PUK. Moim zdaniem KR prawidłowo to rozpatrzyła.
Moim zdaniem komisja nie była związana anonimowym pismem i mogła przy okazji sprawdzić wynagrodzenie RN spółki basenowej w oparciu o przychody basenu itd. Nie popieram anonimowych pism,ale osoba, które je napisała ma w jednym całkowitą rację.
Burmistrz Mieloch lubi prawników i bardzo chętnie powołuje do nich prawników, którzy nie tylko nie potrafią nadzorować spółek, ale także własnego wynagrodzenia. Rady nadzorcze nie spełniają żadnych funkcji poza przyklepywaniem woli burmistrza i to z opóźnieniem.Jednocześnie uważam, że Galla Anonima zainspirował inny prawnik.
Będąc niezwykle subtelnym karpiem zadałem niewinne pytanie kto promuje firmę pożyczkową z Poznania.Nie reklamuje się ona na stronie GMP co byłoby zrozumiałe, ale jest obecna w materiałach na linii
KR-ZUK/PUK. Usłyszałem w odpowiedzi milczenie w 13 językach, których w zdecydowanej większości nie rozumiem, zadam więc pytanie ponownie.
Czy Komisja Rewizyjna lub spółki ZUK/PUK zaciągnęły jakieś długi w spółce Visset.pl i muszą je reklamować? Gdybym był podatnikiem z gminy Mosina, to zaapelowałbym o odrobinę profesjonalizmu. Ponieważ nie jestem, wydaje mi się, że ktoś powinien przeczytać najpierw to co jest publikowane i na osobę umiejącą czytać powinien zostać ogłoszony nabór.Musi to być osoba,która jest w stanie przeczytać osoba, która czyta pisma nie tylko sporządzone z użyciem włączonego capslocka, bo radny kluczowy
jako jedyny je potrafi czytać…