Redakcja GMP | czwartek, 1 Paź, 2020 | komentarze 23

“Park nad Kanałem czy kanał kompletny” – List do redakcji

Publikujemy list do redakcji, w którym jego autor porusza temat dotyczący Parku Nad Kanałem Mosińskim przy ulicy Wagnera w Mosinie. Całkowity koszt budowy wyniósł 1 516 485 zł brutto. A jak park wygląda obecnie? Zobaczcie sami.

List do redakcji

Park nad Kanałem oddany do użytku jesienią 2019 roku wybudowany kosztem przeszło 1,5 mln zł ze środków unijnych oraz gminy wygląda obecnie jak na zdjęciach.

Urzędnicy gminy porzucili go po otwarciu, czego efektem jest zniszczenie przez chwasty całego parku, wszystkich zasadzonych roślin i doprowadzenie go do stanu dżungli. Nie wystarczy teraz ściąć chwasty… park wymaga kompletnej rekultywacji i posadzenia na nowo roślin, a więc kolejnych setek tysięcy złotych.

Parku Nad Kanałem Mosińskim przy ulicy Wagnera w Mosinie

Park Nad Kanałem Mosińskim fot. Czytelnik GMP

Nikt nigdy nie wywoził śmieci ze śmietników, a kwota 1,5 mln zł, za którą ten park został wybudowany pośród błot osiedla, na którym nie ma ani metra chodnika, czy asfaltu została usunięta z wszystkich tablic informacyjnych wokół parku do czego gmina była zobowiązana.

Mamy do czynienia z niebywałą niegospodarnością, zmarnotrawieniem środków unijnych i gminnych. Cała ta inwestycja była skandalem, ale jej ostateczny efekt w postaci zniszczenia parku przez zaniedbanie naszych urzędników i burmistrza to już tylko to już tylko prokurator, sąd karny i wyrok.

Tekst i zdjęcia: Czytelnik GMP (personalia do wiadomości redakcji)

Parku Nad Kanałem Mosińskim przy ulicy Wagnera w Mosinie - tablica informacyjna

Tablica informacyjna w Parku Nad Kanałem Mosińskim. Brakuje informacji o kwocie, za jaką park został wybudowany.

Parku Nad Kanałem Mosińskim przy ulicy Wagnera w Mosinie Parku Nad Kanałem Mosińskim przy ulicy Wagnera w Mosinie Parku Nad Kanałem Mosińskim przy ulicy Wagnera w Mosinie Parku Nad Kanałem Mosińskim przy ulicy Wagnera w Mosinie Parku Nad Kanałem Mosińskim przy ulicy Wagnera w Mosinie Parku Nad Kanałem Mosińskim przy ulicy Wagnera w Mosinie Parku Nad Kanałem Mosińskim przy ulicy Wagnera w Mosinie Parku Nad Kanałem Mosińskim przy ulicy Wagnera w Mosinie

Parku Nad Kanałem Mosińskim przy ulicy Wagnera w Mosinie Parku Nad Kanałem Mosińskim przy ulicy Wagnera w Mosinie

Park nad Kanałem Mosińskim

Park nad Kanałem Mosińskim fot. Rafał Wojtyniak

VN:F [1.9.22_1171]
Ocena artykułu: 9.8/10 (Głosujących: 6)
Napisano przez Redakcja GMP Posted in Aktualności, Mosina

Tagi:

Redakcja GMP

Autor: Redakcja Gazety Mosińsko-Puszczykowskiej.

Komentarze (23)

  • Postronny
    czwartek, 1 Paź, 2020, 12:57:09 |

    No niestety, coś poszło nie tak. Jak zwykle w Mosinie – do wszystkiego podchodzi się od tyłka strony. Zamiast najpierw sensownie zagospodarować ten kawałek miasta – zainwestować w drogi, chodniki, poczekać na zabudowę pokrywającą w większym stopniu tę dzielnicę, a dopiero na końcu zwieńczyć wszystko parkiem – postanowiono najpierw usytuować tam park, by następnie go porzucić i o temacie zapomnieć.

    A wystarczy pomyśleć jak fajnie można było te tereny wykorzystać – połączyć je przy okazji z drugą stroną kładką przez kanał aby wszyscy mogli z parku korzystać, wystarczy odrobina wyobraźni.

    W samym parku nie ma nic złego, ale dla kogo obecnie jest ten park? W jakim stanie są osiedla obok? Drogi polne, błoto, rzadka zabudowa, kiepskie skomunikowanie z miastem, brak infrastruktury, a tu jeb – proszę bardzo, macie park i się zamknijcie.

    Jak to w Mosinie.

    Ta część miasta wymaga większej uwagi. I nie chodzi o kolejne parki, ale o mądre planowanie przestrzeni oraz jej rozwój.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +25 (Głosujących: 25)
    • Postronny
      czwartek, 1 Paź, 2020, 13:02:03 |

      Jeszcze jedno – to fajnie że pomyślano o parku w tym miejscu. Ale ten park powinien powstać w przyszłości, być wisienką na torcie, a nie początkiem zmian. To jak z basenem – nie mamy obwodnic, wielu dróg, chodników, kokotki i inne zabytki popadają w ruinę a burmistrz patrzy jak wywalić kilkadziesiąt milionów na basen.

      Tylko że basen ma tak samo jak ten park – trzeba go potem utrzymywać, dbać o niego. Inaczej te pieniądze zostaną wtopione tak samo, jak to ma teraz miejsce w przypadku parku.

      Pobudka panie burmistrzu! Czas zacząć myśleć! Kolejność inwestycji ma znaczenie. A gdy te inwestycje już zrealizujemy, to wypada potem o nie dbać!

      VA:F [1.9.22_1171]
      Popularność: +28 (Głosujących: 28)
      • Gość
        czwartek, 1 Paź, 2020, 15:42:57 |

        To na co poszły pieniądze planowane na konserwację tego parku?

        VA:F [1.9.22_1171]
        Popularność: +22 (Głosujących: 22)
    • J.
      czwartek, 1 Paź, 2020, 16:04:16 |

      Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę. Park był przykrywką. Przecież to więcej niż 500 tys nie kosztowało (i to już byłoby za dużo) Za to faktury na 1,5 mln się wystawiło…i wszyscy byli zadowoleni. A żeby w oczy nie kuło to wszystkie informacje o kwocie wydatków usunęli z tablic informacyjnych i już.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Popularność: +23 (Głosujących: 25)
      • Gość
        czwartek, 1 Paź, 2020, 20:09:08 |

        Tak się robi “byznesy” w gminach.Wszyscy coś z tego muszą mieć.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Popularność: +16 (Głosujących: 16)
      • Gość
        czwartek, 1 Paź, 2020, 20:11:14 |

        Polecam film “MIŚ”..na słomianych inwestycjach najlepiej się zarabia.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Popularność: +15 (Głosujących: 15)
  • Kifu
    czwartek, 1 Paź, 2020, 13:13:46 |

    Może chodzi o to, że drzewa potrzebują czasu aby wyrosnąć? Dlatego park powstał już teraz…? Oczywiście jak każda zieleń wymaga pielęgnacji, albo rośliny należało wybrać takie, które nie potrzebują ingerencji.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +2 (Głosujących: 16)
  • Tuńczyk
    czwartek, 1 Paź, 2020, 13:51:26 |

    Czy w urzędzie są nadal takie ruchy kadrowe jak na początku kadencji?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +20 (Głosujących: 22)
  • Dziwisz
    czwartek, 1 Paź, 2020, 14:05:45 |

    Park należy poświęcić H2O święconą i basta!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +5 (Głosujących: 17)
  • Bolo
    czwartek, 1 Paź, 2020, 14:16:02 |

    Ten park to chyba najgłupsza rzecz jaką widziałem…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +22 (Głosujących: 24)
  • Agent Orange
    czwartek, 1 Paź, 2020, 14:55:55 |

    Gdybym miał zapędy donosicielskie zgłosiłbym sprawę do CBA i NIK, mieliby chłopaki używanie bo ten park to gotowe ilustracje do lektury pt Jak przewalić 1,5 mln ze środków unijnych

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +25 (Głosujących: 27)
    • Gość
      czwartek, 1 Paź, 2020, 20:07:42 |

      To należy koniecznie zgłosić.To jest JAWNE ZŁODZIEJSTWO!

      VA:F [1.9.22_1171]
      Popularność: +14 (Głosujących: 16)
  • G Bush
    czwartek, 1 Paź, 2020, 15:58:49 |

    Coś nie wyszła im ta łąka kwietna

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +18 (Głosujących: 20)
  • A.
    czwartek, 1 Paź, 2020, 15:59:20 |

    Czyli nasi urzędnicy znowu będą mogli wydać ze dwieście tysięcy publicznych pieniędzy na rekultywacje nowego parku. A może za to że dopuścili się takiego skandalicznego zaniedbania to na czele z burmistrzem za łopaty, grabie i kosiarki i do roboty?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +19 (Głosujących: 21)
  • Prawda boli mielocha
    czwartek, 1 Paź, 2020, 17:02:18 |

    W urzędzie połowa kadry odeszła samodzielnie bo nie mogła patrzeć na to co wyrabia ich szef, część osób była mobbingowana. W ich miejsce pozatrudniali świeżaków co nic nie wiedzą bo się wdrażają. Co gorsza nie znają gminy. Z tego co wiem opinia poszła w świat i w ostatnich konkursach już nawet nikt tam nie chce startować.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +24 (Głosujących: 26)
  • Gość
    czwartek, 1 Paź, 2020, 20:06:05 |

    Ten “park” to typowy “wałek” wyłudzjący pieniądze którymi się klika podzieliła (podobnie jak ten “kórnik” z piecem chlebowym na rynku który również kosztował coś ok.1,5mln złotych).Oczywiście faktóry się zgadzają to nic ze zostały zawyżone.Taki park jest do wykonania za maksymalnie 300 tyś.złotych.Należy sprawę takich inwestycji zgłosić do odpowiednich instytucji.TO JEST ZŁODZIEJSTWO !!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +19 (Głosujących: 21)
  • Zygzak
    czwartek, 1 Paź, 2020, 23:02:29 |

    Na mieście się mówi, że jest takie nowe powiedzenie: “słowo Mielocha”. Wielu uwierzyło, a potem poznało smak goryczy. Już niedługo zapłacimy za to wszyscy.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +12 (Głosujących: 14)
  • Sąsiadka
    piątek, 2 Paź, 2020, 10:28:19 |

    Dokładnie tak samo wygląda zakole Warty w Puszczykowie, które było zagospodarowane w zeszłym roku, w podobny sposób, za podobną kwotę. Ciekawe czy wykonawcą była ta sama firma. Może to nowy sposób na wyprowadzenie paru groszy?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +11 (Głosujących: 13)
    • Gość
      piątek, 2 Paź, 2020, 15:22:07 |

      Właśnie niedawno byłem na spacerze w Puszczykowie na zakolu Warty..Odniosłem takie samo wrażenie że zostało to zrobione by wyciągnąć legalnie pieniążki i by się klika podzieliła..Smutne to..

      VA:F [1.9.22_1171]
      Popularność: +9 (Głosujących: 11)
  • ...
    piątek, 2 Paź, 2020, 18:13:36 |

    Kto wymyślił taką lokalizację? Przecież to park dla nikogo. Śmiech na sali

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +9 (Głosujących: 11)
    • Gość
      niedziela, 4 Paź, 2020, 12:07:09 |

      Przeca nie chodzi o lokalizację w tych “słomianych” a la MIŚ inwestycjach.Chodzi o kasę do wzięcia.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Popularność: +4 (Głosujących: 6)
  • A.
    piątek, 2 Paź, 2020, 20:04:10 |

    Dzisiaj pojawił się w parku (piątek) Pan z wiaderkiem. Samotnie wycial wokol ławek (10 cm od nich) chwasty) i zaczął walczyć z chwastami w jednym miejscu ręcznie. Ma pracy na 2 lata. :)

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +12 (Głosujących: 12)
  • Gość
    niedziela, 4 Paź, 2020, 12:10:43 |

    Przeczytałem cały artykuł i posty pod artykułem.Alee dlaczego nie ma żadnego postu z strony Urzędu Miasta/Buriustrza ? Panie Burmistrzu czekamy na wyjaśnienia,proszę poważnie traktować mieszkańców.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Popularność: +7 (Głosujących: 7)

Skomentuj