Gazeta Mosińsko-Puszczykowska
Ujęcie wody w Mosinie od lat zabezpiecza potrzeby aglomeracji poznańskiej, w tym Poznania, ale dla gminy Mosina, która jest jedynym z akcjonariuszy spółki Aquanet oznacza poważne ograniczenia inwestycyjne i finansowe. Coraz częściej wraca pytanie, kto powinien ponosić koszty tego układu.
Ograniczenia dla gminy i mieszkańców
Obowiązujące od 2012 roku rozporządzenie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej wprowadziło szeroką strefę ochronną ujęcia Mosina–Krajkowo, co wiąże się z konkretnymi ograniczeniami. Mieszkańcy nie mogą m.in. budować przydomowych oczyszczalni ścieków czy realizować inwestycji mogących wpływać na poziom wód. Ujęcie stwarza też spore ograniczenia, związane z planowaniem budowy nowych elementów infrastruktury, dróg, czy obwodnicy Mosiny.
W praktyce oznacza to także ograniczenia dla rozwoju gospodarczego. Jak podnoszą mieszkańcy, część działalności nie może powstać na terenie gminy właśnie ze względu na obowiązujące przepisy. W gminie występują również przypadki, w których mimo wybudowanej kanalizacji sanitarnej właściciele gruntów nie mogą uzyskać zgody na budowę domów. Straty w takich sytuacjach sięgają milionów złotych.
Dlatego coraz częściej pojawiają się pytania o straty finansowe i potencjalne wpływy, które mogłyby zasilić budżet samorządu. Pozwoliłoby to na rekompensatę strat ponoszonych przez mieszkańców i samorząd.
Zapytanie radnego i odpowiedź burmistrza
Radny Arkadiusz Cebulski pyta o działania w sprawie spotkania dotyczącego ujęcia wody w Mosinie, z którego korzysta m.in. Poznań. W zapytaniu z 29 marca 2026 roku przypomina, że od jego pierwszej interpelacji w tej sprawie minął rok. „Minął rok i… czekam na konkretne działania” – napisał Arkadiusz Cebulski, wskazując na brak postępów w organizacji spotkania z udziałem władz Poznania i gmin korzystających z mosińskiego ujęcia.
Burmistrz Mosiny Dominik Michalak w odpowiedzi, która pojawiła się w BIP 14 kwietnia 2026 r, deklaruje, że „w najbliższych dniach wyślę pisma do Prezydenta Miasta Poznania i Przewodniczącego Rady Miasta Poznania z propozycją terminu i tematyki spotkania”. Jak wynika z pisma, rozmowy miałyby dotyczyć przede wszystkim obciążeń, jakie ponosi gmina Mosina w związku z funkcjonowaniem ujęcia wody.
„Zaproponuję, aby tematem rozmów był m.in. wpływ funkcjonowania ujęcia wody na koszty realizacji inwestycji na terenie gminy Mosina, kwestie możliwości zrekompensowania Gminie Mosina nadmiarowych kosztów ponoszonych z tego tytułu oraz możliwości współpracy między Gminą Mosina a Miastem Poznań” – deklaruje burmistrz Dominik Michalak
Czy jest możliwa rekompensata?
W odpowiedzi burmistrz zapowiada, że jednym z tematów spotkania będzie „możliwość zrekompensowania Gminie Mosina nadmiarowych kosztów” oraz zasady dalszej współpracy z Poznaniem. Proponowany termin to 10 września 2026 roku w Mosińskim Ośrodku Kultury.
W dyskusji publicznej wraca argument, że gmina ponosi koszty ograniczeń, podczas gdy z zasobów korzystają także inne samorządy. „Ujęcie wody jest ograniczeniem dla gminy i trzeba robić wszystko, aby uzyskać pewną rekompensatę” – to jeden z głosów, który dobrze oddaje lokalne nastroje.
Pojawiają się też postulaty m.in. obniżenia kosztów wody i ścieków dla mieszkańców lub dodatkowe środki finansowe od podmiotów korzystających z ujęcia. Na tym etapie najważniejsze pytanie brzmi, czy zapowiadane spotkanie rzeczywiście dojdzie do skutku i przyniesie konkretne ustalenia.
Czy Państwa zdaniem gmina Mosina powinna otrzymywać finansową rekompensatę za ograniczenia wynikające z funkcjonowania ujęcia wody?
„Czy gmina Mosina powinna otrzymywać finansową rekompensatę za ograniczenia wynikające z funkcjonowania ujęcia wody?”
No pewnie, że tak. A jak się nie uda, to przecież mamy sprawdzony plan B.
Zawsze można spróbować przekonać większość radnych do kolejnych ~1,3 mln zł — w formie obligacji albo pożyczki — żeby elegancko przykryć drobne „niedopasowanie” inwestycji do zasad dofinansowania. Bo przecież nic tak nie poprawia budżetu jak dobrze znana wszystkim PROMESA… która akurat na tę inwestycję średnio chciała się zgodzić.
Tak więc spokojnie — czy to rekompensata, czy obligacja — ważne, żeby się zgadzało.
A jak się nie zgadza… to się doszacuje…
Ja bym to połączył z darmowym wywozem odpadów dla całej gminy. Niech na rekompensacie skorzystają mieszkańcy
Ja bym ten „rzekomy” hotel w Krajkowie cofnął, a w zamian dał mieszkańcom warunki zabudowy tak uczciwe, żeby każdy mógł sobie postawić dom dokładnie tam, gdzie mu się marzy – bez kombinowania, bez cudów i bez „inwestycji strategicznych z widokiem na nic”.
Skoro po roku łaskawie podejmowana jest próbą zorganizowania spotkania to już wszystko jasne. Odczepna odpowiedź czyli lanie wody i jak zawsze nic z tego nie będzie.
Gmina nie jest skanalizowana w 100%, Aquanet w porozumieniu z „Panią Burmistrz” wycofał pewne miejscowości z aglomeracji Kórnicko-Mosińskiej. Przed tym porozumienie zobowiązywało Aquanet do skanalizowania wszystkich miejscowości w gminie.
Dostęp do wody jest ograniczony w niektórych miejscowościach nadal nie ma możliwości przyłączenia do sieci wodociągowej, a realizuje się leśne inwestycje.
Gmina powinna wymusić inwestycje w infrastrukturę, nie tylko kanalizacyjną i wodociągową, a jeszcze pozyskać środki na realizację kluczowych inwestycji typu obwodnica, która może przebiegać tylko przez określone tereny.